2025年江苏省南京市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年江苏省南京市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：法律适用与解释能力

2024年最高人民法院发布《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（以下简称《合同编通则解释》），其中第26条对“情势变更”规则的适用条件作出细化规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”

请结合该条款，分析以下案例中是否构成情势变更，并说明裁判思路：

2023年10月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台特种生产设备，单价50万元，2024年6月交货。2024年3月，因国际市场原材料价格大幅上涨（涨幅达80%），乙公司生产成本骤增，若按原合同履行将亏损200万元。乙公司以情势变更为由请求法院调整合同价格，甲公司主张原材料价格波动属于商业风险，不同意变更。

答案要点：

1.情势变更与商业风险的区分标准：根据《合同编通则解释》第26条及司法实践，关键在于判断变化是否“无法预见”“不属于商业风险”“导致明显不公平”。商业风险通常指市场主体在经营活动中应当预见并承担的正常波动（如一般范围内的价格涨跌）；情势变更则是超出正常风险范围、非因当事人过错的异常变动。

2.本案关键事实分析：

-时间节点：合同订立于2023年10月，原材料价格上涨发生在2024年3月，属于合同成立后履行前。

-可预见性：需结合行业惯例判断。特种设备原材料多为金属、化工等大宗商品，其价格波动虽常见，但80%的涨幅远超行业通常预期（一般认为30%以上可能构成异常），超出合理预见范围。

-风险性质：若原材料价格波动在正常商业风险范围内（如10%-20%），应由乙公司自行承担；但80%的涨幅已非市场主体可合理控制或预见，属于情势变更中的“重大变化”。

-公平性影响：乙公司履行合同将亏损200万元（占合同总价款的40%），明显超出合理商业风险负担范围，继续履行对其显著不公平。

3.裁判思路：法院应认定构成情势变更，根据公平原则调整合同价格。具体可参考《合同编通则解释》第26条第2款“鼓励交易”的导向，优先考虑变更合同（如按成本上涨比例调整单价），而非直接解除。需结合双方举证（如乙公司提供原材料采购凭证、行业价格指数报告等），确认涨价的真实性及与生产成本的直接关联性，最终确定合理的价格调整幅度（如将单价调整为65万元，覆盖主要成本增量）。

第二题：审判实务与争议解决能力

某基层法院受理一起“民刑交叉”案件：原告张某起诉称，其与被告李某于2022年签订《借款合同》，约定李某向张某借款100万元，年利率15%，期限1年。借款到期后，李某未还款。张某主张李某构成违约，要求偿还本息。诉讼中，李某抗辩称，该借款实际为其与张某共同参与的“地下钱庄”非法经营活动资金，双方约定的高息超出法律保护范围，且张某可能涉及非法经营罪，请求法院驳回起诉并将线索移送公安机关。经法院初步审查，李某提供的聊天记录显示张某曾提及“月息5分，我们做的就是这个生意”，银行流水显示张某账户近三年向20余人出借资金，金额累计超800万元。

问题：作为承办法官，你将如何处理本案？请说明法律依据及具体步骤。

答案要点：

1.民刑交叉案件的处理原则：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《经济犯罪规定》）及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要），需区分“同一事实”与“不同事实”。若民事案件与刑事案件涉及“同一事实”，应裁定驳回起诉并移送公安；若涉及“不同事实”，民事案件可继续审理。

2.本案事实关联性分析：

-关键争议：张某的出借行为是否属于“地下钱庄”非法经营。李某提供的聊天记录（月息5分）、多笔出借记录（三年20余人、800万元）符合《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中“经常性放贷”的认定标准（2年内向不特定多人放贷10次以上），可能涉及非法经营罪。

-“同一事实”的判断：民事借款关系与涉嫌非法经营的犯罪行为指向同一资金流转事实（即张某出借给李某的100万元是否属于非法放贷的一部分），因此属于“同一事实”。

3.具体处理步骤：

-第一步：启动审查程序。根据《经济犯罪规定》第11条，法院应就李某提出的犯罪嫌疑线索进行审查，要求李某补充证据（如完整聊天记录、张某其他借款合同等），并依职权调取张某银行流水、征信记录等，核实其放贷频率、对象及利率标准。

-第二步：认定是否