2025年江苏省淮安市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年江苏省淮安市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度在全国法院的落地实施，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。但有基层法院反映，部分法官在实际操作中存在“为检索而检索”“检索结果与个案适配度低”“类案裁判规则提炼不足”等问题。请结合淮安市基层法院审判工作实际，分析上述问题产生的原因，并提出针对性改进建议。

答案要点：

（一）问题原因分析

1.检索机制层面：基层法院案件量大、类型多样，部分法官对类案检索的范围、标准理解不统一。例如，淮安地区近年来涉农村土地流转、城乡结合部房屋拆迁等纠纷增多，部分法官仅机械检索“关键词匹配”案例，未结合本地经济社会特点（如里下河地区传统习俗对相邻权纠纷的影响）精准筛选，导致检索结果与个案需求脱节。

2.能力素养层面：部分法官对类案检索工具（如“中国裁判文书网”“江苏法院案例库”）的使用技巧不熟练，仅依赖系统自动推送的“同案由”案例，缺乏对裁判要旨、争议焦点的深度比对能力。例如，在审理涉小微企业融资纠纷时，未注意区分“借名贷款”与“委托贷款”的核心差异，导致参考案例的法律适用要点未被准确提取。

3.激励约束层面：基层法院对类案检索的考核偏重于“是否完成检索”的形式要求，对“检索质量”“规则转化效果”缺乏具体评价标准。部分法官为应付考核，直接复制检索报告模板，未结合个案事实撰写针对性分析，导致检索结果流于形式。

（二）改进建议

1.细化检索标准：结合淮安基层法院常见案件类型（如家事纠纷、劳动争议、涉农合同纠纷），由中院牵头编制《类案检索操作指引（淮安版）》。例如，针对农村房屋买卖纠纷，明确检索时需重点关注“房屋是否取得宅基地使用权证”“买受人是否为本集体经济组织成员”“交易是否符合当地风俗”等关键事实要素，提升检索精准度。

2.强化能力培训：定期组织“类案检索实务”专题培训，邀请省高院案例指导专家、本地审判业务骨干授课。培训内容可包括：如何利用“关键词+时间+地域”组合筛选案例（如检索近三年淮安辖区内涉商铺租赁“疫情影响下租金减免”类案）、如何通过“争议焦点对照表”提炼裁判规则（如对比不同案例中“情势变更”与“商业风险”的认定标准）。

3.完善考核机制：将类案检索质量纳入法官绩效考核，设置“检索结果与个案适配度”“裁判规则转化应用率”等量化指标。例如，对适用类案规则后被中院改判发回率下降的案件，在绩效考核中予以加分；对检索报告敷衍、导致裁判偏差的，进行专项评查并督促整改。

第二题：实务操作题

淮安市某基层法院受理一起相邻权纠纷：原告张某（68岁，退休教师）与被告李某（42岁，个体经营者）系上下楼邻居，张某诉称李某在装修时拆除了卫生间承重墙，导致其房屋天花板出现裂缝，且李某每日凌晨2点至4点在客厅直播卖货，噪音严重影响其休息。张某提交了房屋裂缝照片、凌晨噪音录音（分贝值达65-70）及社区调解未果的证明。李某辩称：拆除的是“非承重墙”（提供装修公司出具的《墙体结构说明》），直播噪音是“正常经营需要”，且已在客厅铺设隔音棉。经现场勘查，房屋裂缝确与墙体拆除存在因果关系，但需专业鉴定才能明确责任比例；噪音问题虽存在，但李某称“张某曾因物业费纠纷与其发生过争吵，故意夸大噪音影响”。

假设你是主审法官，拟组织第一次庭审，请详细说明你的庭审思路，并结合《民法典》相关规定，阐述如何处理本案的争议焦点。

答案要点：

（一）庭审思路

1.庭前准备：提前向双方释明举证责任。针对墙体拆除问题，告知张某可申请司法鉴定（明确裂缝与拆墙的因果关系及责任比例）；针对噪音问题，释明《环境噪声污染防治法》中“社会生活噪声”的举证要求（如张某可补充提供连续一周的噪音监测数据）。同时，联系社区调解员了解双方矛盾背景（如是否存在其他积怨），为调解预留空间。

2.庭审流程：

（1）法庭调查阶段：重点围绕两个争议焦点展开。第一，墙体拆除是否构成对相邻权的侵害：要求李某出示装修公司资质证明、《墙体结构说明》的出具依据（如原建筑图纸），询问装修公司人员（如有必要可申请证人出庭）；张某出示房屋原结构图纸（若有），说明裂缝对居住安全的具体影响（如是否存在渗水、墙体倾斜）。第二，噪音是否构成妨害：播放张某提供的录音，询问李某直播的具体内容、时长及隔音措施的实际效果（如是否有第三方检测报告），结合《民法典》第288条“应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则”，引导双方说明噪音对正常生活的影响程度（如张某是否因噪音就医、李某是否可调整直播时间）。

（2）法庭辩论阶段：引导双方结合法律规定发表意见。针对墙体问题，援引《民法典》第296条“不动产权利人因用水、排水、