2025年江苏省连云港市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年江苏省连云港市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

2024年最高人民法院发布《关于规范和加强类案检索的指导意见（修订稿）》，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时应当进行类案检索，并将检索结果作为裁判的参考。请结合连云港市基层法院审判实际，谈谈你对“类案检索制度”在司法实践中价值与挑战的理解。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用、提升裁判质效的重要机制，其价值与挑战需结合基层审判实际辩证分析。

从实践价值看：

一是促进法律统一适用。连云港市基层法院受理案件类型多样，如涉“一带一路”节点企业的合同纠纷、沿海渔业权纠纷等，不同法官对类似事实的法律认定易出现差异。类案检索通过“同案同判”约束自由裁量权，例如赣榆区法院2023年审理的多起渔船碰撞损害赔偿案，通过检索上级法院同类判决，统一了“过失相抵比例”的认定标准，减少了上诉发改率。

二是提升审判效率。基层法院“案多人少”矛盾突出，以东海县法院为例，2024年民商事案件收案量同比上升12%，类案检索可快速定位争议焦点，避免重复论证。如审理商品房预售合同纠纷时，通过检索本院近三年类似“逾期交房违约金调整”案例，可直接参考已形成的“以LPR1.3倍为基准”的裁判规则，缩短庭审调查和文书撰写时间。

三是增强裁判公信力。连云港作为沿海开放城市，涉外商事、旅游纠纷逐年增多，当事人对“同案不同判”敏感度高。类案检索结果在裁判文书中公开（如在“本院认为”部分引述），能直观展示裁判逻辑，例如连岛法庭2024年审理的游客海上旅游人身损害案，通过检索青岛、宁波等地同类判决，明确“旅游经营者安全保障义务边界”，当事人服判息诉率提升至92%。

从现实挑战看：

一是检索范围与精准度待优化。基层法院案件类型具有地域特色（如灌云县的豆丹养殖合同纠纷、灌南县的船舶拆解污染赔偿案），全国统一类案库中同类案例较少，需法官主动拓展检索范围（如长三角司法协作平台、本省法院参考性案例），但部分法官对地方特色案例库的使用仍不熟练。

二是类案识别能力差异。类案检索的核心是“相似性判断”，涉及事实要素、法律关系、争议焦点的对比。例如在审理农村房屋买卖纠纷时，需区分“宅基地使用权主体”“是否属于同一集体经济组织”等关键事实，但部分法官可能仅关注“合同效力”这一表面争议，忽略“房屋是否翻建”“户籍变动”等影响裁判的细节，导致检索案例与当前案件关联性不足。

三是类案适用的刚性与柔性平衡。修订稿要求“应当检索”但未明确“不检索”的后果，实践中可能出现“为检索而检索”的形式主义，例如简单罗列10份案例但未分析其与本案的关联性；或过度依赖类案限制法官主观能动性，如面对新型网络服务合同纠纷（如“海鲜直播带货退赔”），机械套用传统买卖合同规则，忽视新业态特征。

优化建议：基层法院可建立“地域特色案例库”，由各业务庭定期整理本辖区典型案件（如海事、农业、旅游纠纷），标注“关键事实要素”“裁判要旨”；加强法官类案检索培训，重点提升“相似性识别”“裁判规则提炼”能力；在考核机制中增加“类案检索有效性”指标（如检索案例与本案关联度、对裁判结果的影响度），避免形式化。

第二题：司法实务类

2025年3月，连云港市海州区法院受理一起房屋租赁合同纠纷：原告张某（出租人）诉称，被告李某（承租人）拖欠2024年10月至2025年2月租金5万元，且未经同意将房屋转租给第三人王某用于开设宠物美容店（合同约定“转租需经出租人书面同意”），要求解除合同并支付欠租及违约金。被告李某辩称：1.2024年11月房屋因楼上住户水管爆裂导致天花板漏水，其自行维修花费3000元，应抵扣租金；2.转租已通过微信告知张某（提供微信聊天记录：“我打算把房子转给朋友王某用，你看行不？”张某回复：“知道了”），张某未明确反对，应视为同意。经查明：漏水事故责任方为楼上住户陈某，李某维修费用有正规票据；微信聊天记录属实，但张某未作其他回复。

请结合《民法典》及相关司法解释，分析本案争议焦点、裁判思路及处理结果。

参考答案：

本案争议焦点有三：一是李某主张的维修费用能否抵扣租金；二是转租行为是否构成违约；三是张某的合同解除权是否成立。

争议焦点一：维修费用抵扣租金的认定

根据《民法典》第712条，出租人承担租赁物维修义务（当事人另有约定除外）；第713条规定，承租人在租赁物需要维修时可请求出租人维修，出租人未履行的，承租人可自行维修，维修费用由出租人负担，承租人可要求减少租金或延长租期。

本案中，漏水系因楼上住户陈某的过错导致，非因张某（出租人）未尽维修义务。根据《民法典》第1165条，陈某作为实际侵权人应承担赔偿责任。李某的维修费用应向陈某主张，而非直接抵扣租金。但需注意：若张某作为房屋所有