2025年暨南大学考研初试自命题科目公共管理学考试及答案.docxVIP

2025年暨南大学考研初试自命题科目公共管理学考试及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年暨南大学考研初试自命题科目公共管理学考试及答案

一、名词解释(每题5分,共20分)

1.新公共服务理论

新公共服务理论由登哈特夫妇在批判新公共管理理论基础上提出,核心主张是政府的职能是服务而非掌舵。该理论强调公共利益的核心地位,认为公务员应扮演服务者而非企业家角色;重视公民权胜过企业家精神,主张通过对话和参与实现公共问题的解决;强调责任的多重性,公务员需回应法律、社区价值、政治规范等多元责任;主张公共组织应建立基于尊重和协作的组织文化,而非单纯依赖市场竞争机制。其本质是对公共行政价值的回归,旨在重构政府与公民的关系。

2.政策工具

政策工具是政府为实现政策目标而采取的具体手段和方法,是连接政策目标与政策结果的桥梁。根据不同分类标准可划分为多种类型:按强制性程度分为自愿性工具(如家庭与社区、自愿性组织)、混合性工具(如信息与劝诫、补贴)、强制性工具(如管制、公共事业);按作用机制分为命令控制型、经济激励型、信息引导型等。政策工具的选择需考虑政策目标的复杂性、目标群体的特征、政策环境的约束以及工具本身的成本效益比,直接影响政策执行效果。

3.科层制(官僚制)

科层制是马克斯·韦伯提出的理想型组织模式,以理性-法律权威为基础,具有以下特征:明确的分工体系,每个职位有固定职责;层级节制的权力体系,下级接受上级指挥;正式的规则与程序,组织运行依赖非人格化的制度;人员选拔基于专业资格,职务常任且有职业发展路径;公私分明,组织资源与个人资源严格分离。科层制在提高组织效率、保障公平性方面具有优势,但也存在僵化、回应性不足等弊端,是现代公共组织的基本结构形态。

4.目标管理(MBO)

目标管理由彼得·德鲁克提出,是一种以目标为导向的管理方法。其核心是组织上下级共同确定目标,将组织总目标分解为部门目标和个人目标,形成目标体系;通过目标的设定、分解、实施和评估,实现自我控制与自我管理;最终以目标完成情况作为考核依据。在公共部门中,目标管理强调结果导向,通过明确可量化的目标提升管理效能,但需注意目标短期化、忽视非量化绩效等问题,常与关键绩效指标(KPI)结合使用。

二、简答题(每题15分,共60分)

1.简述公共管理与行政管理的区别与联系。

区别:(1)主体范围不同。行政管理主体是政府行政机关,公共管理主体包括政府、非政府组织、企业等多元主体,强调公私合作。(2)价值导向不同。行政管理以效率和秩序为核心,公共管理在效率基础上更注重公平、民主、公共利益等多元价值。(3)管理方式不同。行政管理依赖科层制和命令控制,公共管理引入市场机制、社会参与等多样化手段。(4)研究视角不同。行政管理侧重内部运作,公共管理强调与外部环境的互动,注重治理网络构建。

联系:(1)历史继承性。公共管理是行政管理适应现代社会治理需求的发展延伸,保留了行政管理中关于组织、决策、执行的核心内容。(2)目标一致性。二者最终目标都是提升公共服务质量,实现公共利益。(3)工具共享性。都运用计划、组织、协调、控制等管理职能,都需遵循法治原则和效率要求。

2.结合史密斯模型,分析政策执行偏差的主要原因。

史密斯模型将政策执行过程分为理想化政策、执行机构、目标群体、环境因素四个变量。政策执行偏差的原因可从四变量互动中分析:

(1)理想化政策缺陷。政策目标模糊或冲突(如“一刀切”环保政策与地方经济发展目标矛盾)、政策内容缺乏可操作性(指标设定脱离实际)、政策资源(资金、人力)分配不足,导致执行失去明确指引。

(2)执行机构问题。执行主体利益偏差(如地方政府为GDP政绩选择性执行政策)、机构间协调不畅(多部门权责交叉导致“踢皮球”)、执行人员能力不足(缺乏专业知识或沟通技巧),影响政策落实。

(3)目标群体抵制。政策与目标群体利益冲突(如旧城改造中居民补偿不满)、目标群体对政策认知偏差(因信息不对称产生误解)、传统观念与政策要求冲突(如农村地区对新型养老政策的接受度低),导致执行阻力。

(4)环境因素制约。政治环境中地方保护主义干扰(如地方政府干预环保执法)、经济环境中财政能力不足(基层政府“小马拉大车”)、社会环境中舆论压力(网络舆情放大执行矛盾)、文化环境中传统习惯影响(如“人情社会”对规则执行的消解),均可能导致执行偏离。

3.公共组织变革的动力与阻力有哪些?如何克服阻力?

动力:(1)外部环境变化。全球化带来的竞争压力(如公共服务需对标国际标准)、技术革命(数字技术倒逼组织流程再造)、社会需求多元化(从“单一供给”到“精准服务”的转变)、制度变迁(法律法规修订要求组织调整)。(2)内部压力。组织效能低下(如流程冗长导致服务延迟)、成员需求变化(年轻员工对参与式管理的期待)、技术创新应用(如大数据平台需要新的岗位

文档评论(0)

小小何 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档