2025年教师师德师风学习心得体会.docxVIP

2025年教师师德师风学习心得体会

2025年的师德师风专题学习已接近尾声，这场持续三个月的系统性学习，于我而言不是简单的理论灌输，而是一次触及教育初心的灵魂洗礼。作为一名从教十二年的初中语文教师，我曾自认为对“师德”二字已有深刻理解——无非是关爱学生、为人师表、严谨治学。但当我在学习中接触到《新时代基础教育强师计划（2023-2027）》的具体要求，参与了“师德典型案例深度研讨”“跨校师德建设经验沙龙”“学生眼中的好老师”匿名问卷调查等系列活动后，才惊觉自己对师德的认知仍停留在“规范遵守”的表层，而真正的师德，应是从职业要求升华为生命自觉的教育信仰。

记得第一次集中学习时，教育局邀请了2024年“全国师德标兵”李芳老师分享她的故事。这位在乡村中学坚守三十年的语文教师，没有惊天动地的壮举，却用最质朴的方式诠释着师德的温度。她提到自己连续八年为留守儿童建立“成长档案”，记录每个孩子的生日、过敏食物、家庭变故节点；为了让单亲家庭的孩子感受“被重视”，她会在作业本里夹一张手写的鼓励便签，用不同颜色的笔区分“进步提醒”和“暖心问候”；疫情期间，她用摩托车载着投影仪走村串户，在晒谷场上给孩子们上“流动语文课”，她说：“教育不是灌满一桶水，是点燃一把火，但如果孩子连火柴都没有，老师就得先当那根火柴。”这些细节像重锤一样敲打着我——我也在做家校沟通，却习惯用班级群统一回复；我也会批改作业，却总因教学任务重而减少面批次数；我自认为“一视同仁”，却在潜意识里更关注成绩突出或问题明显的学生，那些安静坐在教室角落的“中间生”，他们的眼神里藏着多少未被看见的期待？

学习进入第二阶段，学校组织了“师德行为自查清单”活动。我们对照《中小学教师职业行为十项准则》，结合日常教学场景列出100个具体问题，比如“当学生因家庭变故成绩下滑时，是否主动了解原因而非直接批评”“家长赠送土特产表达感谢时，是否明确拒绝并解释原则”“同事在背后议论学生家庭隐私时，是否及时制止”。我逐条梳理自己的教学日志，竟发现许多被忽视的“师德缺口”：去年冬天，班上有个女孩总迟到，我只严厉提醒她“遵守纪律”，却没注意到她每天要先送弟弟上幼儿园再赶公交；家长会时，我会不自觉地多和成绩优秀学生的家长交流，对务工家庭的家长只是礼貌性点头；备课时更关注教学目标的达成，却很少思考如何通过课文内容引导学生形成正确的价值观——比如教《背影》时，我重点分析了细节描写，却忽略了引导学生理解“含蓄的父爱”与“主动表达感恩”之间的关联，错过了一次德育渗透的机会。

最触动我的是“学生视角”的反馈。学校匿名收集了500份学生问卷，其中一个问题是“你希望老师在哪些方面做得更好”。有个学生写道：“我数学不好，老师总说‘你要加油’，但我更希望他能在我写错步骤时，蹲下来和我一起分析哪里没听懂，而不是站在讲台上说‘这么简单都不会’。”另一个学生说：“上次我和同学打架，班主任只问‘谁先动手’，但其实是他嘲笑我爸爸送外卖，我觉得老师应该先问问我们为什么生气，而不是急着分对错。”还有个学生用稚嫩的语言说：“老师表扬人时总说‘你真聪明’，但我更喜欢听‘你今天的笔记很认真，这比考高分更重要’。”这些真实的声音让我意识到：师德不是教师单方面的“自我感动”，而是学生能切实感受到的“被尊重”“被看见”“被信任”。就像教育学家林崇德说的：“师爱不是抽象的，而是具体的，是在一个个教育细节中自然流淌的。”

在案例研讨环节，我们分析了多起“师德失范”事件。其中一个案例让我后背发凉：某教师因学生未完成作业，在家长群里公开批评“你们家孩子是全班最懒的”，导致学生产生严重心理问题。研讨时，有老师认为“出发点是好的，只是方式不当”，但更多老师指出：“教育的温度比效率更重要，当我们用‘为你好’的名义伤害学生自尊时，已经违背了师德的核心——尊重与保护。”这让我反思自己曾有过的“急功近利”：为了班级平均分，曾暗示家长给孩子报补习班；为了完成教学进度，压缩过学生课堂讨论的时间；甚至在公开课时，为了呈现“完美效果”，提前和学生“预演”回答。这些行为表面上是“追求教学效果”，本质上是将学生当成了“完成任务的工具”，与“以生为本”的师德要求背道而驰。

学习期间，我主动参与了“师德实践月”活动。每周三下午，我放弃了原本的备课时间，在学校“心灵驿站”值班，专门倾听学生的烦恼；针对班级里的“中间生”，我建立了“成长档案”，记录他们的课堂发言次数、作业进步点、兴趣特长；家长会时，我改变了“成绩汇报会”的模式，设计了“每个孩子都有闪光点”的分享环节，让家长轮流讲述孩子在家的暖心小事；在教授《散步》一文时，我没有直接分析“尊老爱幼”的主题，而是让学生分享“和家人一起散步时最难忘的时刻”，有个学生红着眼眶说：“我爸爸去年去世了，我们最后一次散步是在医院楼下，他说等我考上高中，要陪我去