法律职业资格考试中的遗嘱效力争议.docxVIP

法律职业资格考试中的遗嘱效力争议

引言

遗嘱作为自然人处分个人财产、安排身后事务的重要民事法律行为，其效力认定一直是民法领域的核心问题之一。在法律职业资格考试（以下简称“法考”）中，遗嘱效力争议因其涉及《民法典》继承编的多项核心规则，且常与意思表示真实性、民事行为能力、遗产分配等考点交叉融合，成为历年考试的高频命题方向。考生需系统掌握遗嘱的形式要件、实质要件及特殊情形下的效力认定规则，方能在案例分析、客观题等题型中准确判断遗嘱效力，进而解决遗产分配等衍生问题。本文将围绕法考中遗嘱效力争议的常见类型，结合《民法典》相关规定，从形式要件争议、实质要件争议及特殊情形下的效力认定三个维度展开分析，为考生梳理核心考点与解题逻辑。

一、遗嘱效力争议的核心：形式要件与实质要件的双重审查

遗嘱效力的认定需同时满足形式要件与实质要件，二者缺一不可。法考中对遗嘱效力的考查，本质上是对这两个维度规则的综合应用。形式要件是遗嘱的“外在框架”，要求遗嘱必须符合法律规定的特定形式；实质要件是遗嘱的“内在灵魂”，要求遗嘱内容反映遗嘱人的真实意愿且不违反法律强制性规定。只有同时满足二者，遗嘱才具有法律效力。

（一）形式要件争议：法定形式的严格性与常见瑕疵

《民法典》继承编对遗嘱形式采取“法定主义”原则，明确规定了自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱六种法定形式（第1134-1139条）。每种形式均有具体的形式要求，任何一项要件缺失都可能导致遗嘱部分或全部无效。法考中，形式要件争议主要围绕“形式瑕疵”展开，考生需精准掌握每种形式的细节要求。

自书遗嘱的常见争议点在于“亲笔书写”“签名”“注明年、月、日”三个要件。例如，若遗嘱人仅在结尾签名但未注明日期，或内容为打印后签名，均可能被认定为形式瑕疵。需注意，“亲笔书写”要求遗嘱全文由遗嘱人本人书写，若部分内容由他人代写（即使经遗嘱人确认），仍可能影响效力。

代书遗嘱的核心争议是“见证人资格”与“签名程序”。根据《民法典》第1140条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人、继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人（如债权人、债务人）均不能作为见证人。实践中，若见证人是继承人的配偶，或代书人未在遗嘱上签名，遗嘱可能因形式瑕疵无效。例如，某案例中遗嘱由继承人的朋友代书，见证人之一是继承人的债权人，该遗嘱因见证人资格不符被认定无效。

打印遗嘱是《民法典》新增的形式（第1136条），其特殊要求是“遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日”。法考中常考的瑕疵包括：仅在最后一页签名而未逐页签名，见证人未全程参与打印过程（如仅在打印后签字），或未注明日期。例如，遗嘱共3页，遗嘱人仅在第3页签名，第1、2页无签名，该遗嘱可能因形式不完整被认定无效。

录音录像遗嘱（第1137条）的争议点集中在“记录完整性”与“身份标识”。遗嘱人和见证人需在录音录像中明确表明身份（如“我是张某，立此遗嘱”“我是见证人李某”），并记录年、月、日。若录像中未清晰展示遗嘱人面容，或仅录制部分内容（如未录制见证人声明），可能导致效力存疑。

口头遗嘱（第1138条）的特殊性在于“危急情况”的认定及“事后补正”要求。口头遗嘱仅能在遗嘱人“危急情况”（如突发重病、意外事故）下订立，且需有两个以上见证人在场。若危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱，则此前的口头遗嘱自动失效。法考中常考的情形是：遗嘱人在手术前立口头遗嘱，术后康复但未立新遗嘱，此时原口头遗嘱无效。

公证遗嘱虽不再具有优先效力（第1142条），但其形式要求仍需关注，如需由公证机构按照法定程序办理，遗嘱人需亲自到公证处办理（特殊情况可申请上门）。若公证程序存在瑕疵（如公证员未全程在场），可能影响遗嘱效力。

（二）实质要件争议：意思表示真实性与合法性的深层审查

即使遗嘱形式合法，若实质要件不满足，仍可能无效。实质要件的核心是“遗嘱人的真实意思表示”，具体包括行为能力适格、意思表示自由、内容合法且不违背公序良俗三个方面。

行为能力适格是遗嘱有效的前提（第1143条第1款）。遗嘱人必须是完全民事行为能力人，限制民事行为能力人或无民事行为能力人所立遗嘱无效。法考中需注意“间歇性精神病人”的特殊情形：若遗嘱人在发病期间订立遗嘱，即使形式合法，仍因行为能力不足无效；若在精神正常期间订立，则有效。例如，王某患抑郁症，某次病情稳定时立自书遗嘱，后因病情加重被认定为限制民事行为能力人，该遗嘱仍有效。

意思表示自由要求遗嘱内容必须反映遗嘱人的真实意愿（第1143条第2款）。受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；被篡改的遗嘱，篡改部分无效。法考中常通过案例考查“意思表示不自由”的认定，如继承人以“不按我写的遗嘱签字就断绝关系”胁迫遗嘱人，或他人模仿遗嘱人笔迹伪造遗