民间借贷合同司法解释第四条.docxVIP

最高人民法院关于审理民间借贷合同的司法解释中，第四条主要涉及民间借贷合同履行地的确定规则，其内容与法律适用密切相关。以下是该条款的核心要点及解读：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第四条

原文内容：

“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”

关键解读

约定优先原则

若借贷双方在合同中明确约定了履行地（如约定在某地交付借款或还款），则按约定执行。

例外情形：即使有约定，若合同未实际履行且双方住所地均不在约定履行地的，可能按原告住所地确定管辖（需结合《民事诉讼法》相关规定）。

未约定或约定不明时的处理

若未约定履行地或约定不清，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，则：

接受货币一方所在地即为合同履行地。

具体适用场景：

出借时：接受货币一方为借款人，履行地为借款人所在地（借款交付地）；

还款时：接受货币一方为出借人，履行地为出借人所在地（还款地）。

实务应用

确定管辖法院

民间借贷纠纷的诉讼管辖法院一般为合同履行地或被告住所地法院。

若双方对管辖有争议，需依据第四条确定合同履行地，进而确定管辖法院。

常见争议点

“接受货币一方”的认定：需结合借贷行为的具体阶段（借款交付或还款）判断。

电子支付的履行地：通过银行转账、移动支付等方式交付借款的，可能以收款方账户所在地为履行地。

示例

案例1：甲（出借人，住所地北京）向乙（借款人，住所地上海）出借10万元，未约定履行地。乙未还款，甲起诉。

履行地：甲作为接受还款的一方，其所在地北京为合同履行地，北京法院有管辖权。

案例2：合同约定履行地为广州，但甲未实际出借款项，且甲、乙住所地均不在广州。

管辖法院：可能以原告住所地（甲所在地）或被告住所地（乙所在地）确定管辖，而非广州。

注意事项

结合《民事诉讼法》：民间借贷管辖需同时符合《民事诉讼法》第24条（合同纠纷管辖）的规定。

最新修正：2020年司法解释修正后，删除了原条款中关于“以接受货币一方所在地为合同履行地”的例外情形，现行规则更为明确。

如有具体案件，建议结合合同条款、交易凭证等材料咨询专业律师，以确保法律适用准确。