沉井法与逆作法在顶管工程中的应用分析论文.pdf

第５０卷第７期山西建筑Ｖｏｌ．５０Ｎｏ．７

·１０４·２０２４年４月Ａｐｒ．２０２４

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－６８２５．２０２４．０７．０２４

ＤＯＩ：

沉井法与逆作法在顶管工程中的应用分析

骆桥纪

（长江大学城市建设学院，湖北荆州４３４０２３）

摘要：结合采用顶管技术施工的某水厂出厂管道工程，通过对沉井法和逆作法施工的两口规格相同的工作井和接收井，从

设计、施工工艺、工期进度、费用成本角度出发进行全方面分析，阐述了两种施工方法在实际应用中的优点以及存在的问题。

通过对比分析，得出施工条件允许的情况下逆作法施工的优势要大于沉井法，为水厂出厂管道工程后续井位施工方法的选取

提供了理论依据，也为相关类似工程提供了参考建议。

关键词：顶管技术；沉井法；逆作法

中图分类号：ＴＵ９４１文献标识码：Ａ１００９－６８２５（２０２４）０７－０１０４－０４

文章编号：

随着城市不断的发展建设，城市人口的逐步增长，为状为主，局部稍密状，饱和，岩芯略成形。⑦残积土（花岗

满足市民日常需求，城市地下工程项目建设越来越多，地岩）：棕红、紫红色夹褐黄色，可塑—硬塑状，由花岗岩风

下管网也越来越复杂。传统的开挖施工技术污染环境、化残积而成，为砾质黏性土，长石颗粒手捻呈粉状。

影响交通、极易破坏其他地下管线设施。已经不再适用其中各土层在１号工作井与１号接收井分布情况如

于交通复杂，人员密集的城市建设。相比于开挖施工，顶表１所示。

管技术作为一种非开挖技术对居民生活环境影响小，对表１土层分布情况表

周围建筑损害程度小，能减轻交通压力，且施工不受气候１号工作井１号接收井

土层厚度／ｍ土层厚度／ｍ

［１］

和环境的影响。近年来常用于地下管道铺设工程，其素填土２．３素填土５

中工作井和接收井的制作与选取又直接影响顶管工程的碎石素填土３．３淤泥质土４．７

粉（砂）质黏土１．８中粗砂１．３

施工进度、成本与安全。所以本文结合具体实例，对顶管

残积土（花岗岩）１１．５粉细砂１．５

工程中常用的两种做井方法：沉井法和逆作法进行全面中粗砂２

分析并对比，根据多因素比较结果对后续井位的施工方１号工作井设计深度为１０．２９ｍ（深度指地面到底板

案给出建议。的距离），底部持力层为残积土（花岗岩）；１号接收井设

１工程概况及地质情况计深度为１１．６５ｍ，底部持力层为中粗砂，承载力均满足

设计要求。

中国南方地区某市某水厂出厂管道工程，采用顶管

两座井地层稳定性差，直立开挖不能