深度解析(2026)《GAT 693.7-2007案（事）件现场勘验信息分类与代码 第7部分：检材处置状况代码》(2026年)深度解析.pptxVIP

《GA/T693.7-2007案（事）件现场勘验信息分类与代码第7部分：检材处置状况代码》(2026年)深度解析

目录检材处置“代码化”为何是刑侦效率革命核心?专家视角解构标准核心价值代码结构暗藏哪些逻辑密码?从编码规则到层级划分的深度剖析与应用指南检验鉴定阶段代码怎么用?衔接实验室与办案流程的标准化路径与常见误区处置终结代码如何闭环管理?销毁返还与存档的合规操作与法律依据跨区域办案中代码如何“通用”?标准统一化对协同侦查的支撑作用与实践案例术语体系如何筑牢标准根基?检材处置关键概念的权威界定与实践辨析采集环节代码如何保障“第一手证据”效力?现场固定到初步处置的全流程规范保管与移交环节代码为何是“证据链”关键?全程追溯体系的构建与风险防控信息化时代标准如何升级?代码与智慧刑侦系统的融合趋势与适配方案未来检材处置标准将走向何方?结合技术革新与执法需求的趋势预测与优化建检材处置“代码化”为何是刑侦效率革命核心？专家视角解构标准核心价值

从“人工记录”到“代码标识”：刑侦检材管理的效率跃迁逻辑传统检材处置依赖人工文字记录，易出现表述模糊信息遗漏等问题，跨部门协作时需重复核对。标准推行的代码化管理，将检材处置各环节状态转化为统一数字编码，实现信息“一键识别”，减少沟通成本，使检材流转效率提升40%以上，为快侦快破提供支撑。12

0102检材处置状况直接影响证据效力，代码通过唯一标识记录每一次状态变更，形成不可篡改的数字轨迹。在庭审中，代码对应的处置记录可清晰还原检材流转全程，有效应对证据合法性质疑，成为司法认定的关键依据，降低错案风险。（二）证据链完整性的“数字保障”：代码化在司法认定中的核心作用

此前，不同地区刑侦部门检材处置记录方式各异，跨区域办案时信息对接困难。该标准明确统一代码体系，使全国检材处置信息形成“通用语言”，打破地域壁垒，为全国性追逃串并案件提供高效数据支撑，提升刑侦工作整体协同性。（三）标准统一化：破解“各地各法”的检材管理困局010201

术语体系如何筑牢标准根基？检材处置关键概念的权威界定与实践辨析

核心术语“检材”：内涵与外延的精准界定及与相关概念区分01标准明确“检材”指案（事）件现场提取的具有证明价值的物质载体。实践中需区分其与“物证”“样本”的差异：检材侧重现场原始性，物证是经认定的检材，样本则用于比对，避免混淆导致代码误用。02

（二）“处置状况”的层级划分：从采集到终结的全流程覆盖逻辑处置状况涵盖检材生命周期各环节，标准将其划分为采集检验鉴定保管移交终结四类，每类下再细分具体状态。这种层级划分使代码对应精准，解决了以往处置状态表述笼统难以量化的问题，为信息录入提供明确指引。12

（三）“代码”的术语属性：作为信息交换媒介的规范性与唯一性解读01标准定义的“代码”是由数字组成的固定标识，具有规范性唯一性和通用性。不同于自定义编码，其结构与含义全国统一，确保不同系统部门间数据可互通共享，是检材信息信息化管理的核心要素，避免数据孤岛。02

代码结构暗藏哪些逻辑密码？从编码规则到层级划分的深度剖析与应用指南

编码规则核心：2位数字的层级逻辑与含义解读标准规定代码采用2位数字编码，第一位表示处置大类，第二位表示具体状态。如“01”中“0”代表采集环节，“1”代表现场固定状态。这种简洁结构既便于记忆录入，又能快速定位处置阶段，符合刑侦工作高效性需求。

（二）大类编码划分：四类核心环节的数字标识与划分依据01大类编码“0-3”分别对应采集检验鉴定保管移交终结环节，划分依据为检材处置的自然流程。这种按时间线划分的方式，使代码能清晰反映检材流转顺序，为全程追溯提供逻辑基础，确保每类编码覆盖对应环节全部关键状态。02

（三）代码使用的规范性要求：避免歧义与错误的实操要点使用中需严格按检材实际状态选择代码，禁止随意编造或修改。如检材处于检验中，需用“11”而非“10”（检验准备）。同时，代码需与文字说明配套使用，确保信息完整，避免仅用代码导致的解读偏差，提升数据准确性。

采集环节代码如何保障“第一手证据”效力？现场固定到初步处置的全流程规范

“01现场固定”代码：适用场景与操作规范的精准匹配01“01”代码适用于检材在现场被发现后，通过拍照封装等方式固定的状态。操作中需确保固定过程符合操作规程，代码录入需与固定时间人员信息同步，形成完整记录，保障检材原始状态不被破坏，为后续认定提供基础