复杂荷载下基坑围护结构土压力特性与响应机制研究.docxVIP

复杂荷载下基坑围护结构土压力特性与响应机制研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的加速，城市土地资源愈发紧张，向地下拓展空间成为必然趋势。高层和超高层建筑的大量兴建，以及地铁、地下商场、地下停车场等地下工程的广泛建设，使得基坑工程的规模和深度不断增加。据统计，过去几十年间，我国高层建筑数量呈指数级增长，与之相伴的是基坑工程的数量和复杂性急剧上升。在一些一线城市，基坑开挖深度超过20米的项目屡见不鲜，复杂的地质条件和周边环境给基坑工程带来了前所未有的挑战。

在基坑工程中，支护结构的稳定性是确保工程安全的关键，而土压力分布则是影响支护结构稳定性的核心因素。土压力是土体因自重或外荷载作用对支护结构产生的侧向压力，其大小和分布受到多种因素的综合影响，如土体性质、开挖深度、支护结构类型、施工工艺以及地下水等。在复杂荷载条件下，这些因素相互交织，使得土压力的计算和分析变得更加困难。若土压力计算不准确，可能导致支护结构设计不合理，进而引发基坑坍塌、周边建筑物沉降开裂等严重工程事故。2005年8月3日，龙潭空中花园基坑事故，由于基坑北侧东端滑塌地段出现超挖，开挖后放置较长时间，坑内大量积水未及时抽排，坡脚土层受水浸泡，紧邻坑边下水管长期漏水等复杂因素，导致边坡失稳，造成了巨大的经济损失和人员伤亡。

从成本控制角度来看，精确的土压力分布研究可以避免因过度设计或设计不足带来的经济浪费。过度设计会增加工程成本，造成资源的不必要浪费；而设计不足则可能导致工程事故，后续的修复和处理费用往往更为高昂。通过深入研究土压力分布，能够实现支护结构的优化设计，在保证工程安全的前提下，降低工程成本，提高经济效益。

此外，基坑工程土压力分布的研究也是推动岩土工程学科发展的重要动力。随着工程实践的不断增多，传统的土压力理论和计算方法在面对复杂的基坑工程时逐渐暴露出局限性。开展土压力分布的研究，有助于揭示土压力的形成机制和变化规律，为建立更加完善、准确的土压力计算理论和方法提供依据，从而推动岩土工程学科的不断进步，更好地服务于工程实践。

1.2国内外研究现状

在土压力计算理论方面，目前常用的还是朗肯土压力理论和库伦土压力理论。这两个经典理论的计算结果虽然与实际有一定出入，但是因为其简单实用，操作性强，所以在工程中得到普遍应用。然而，经典土压力理论也有其固有的缺陷，以朗肯理论为例，挡墙假想成刚性，整体移动，墙前后土压力假定为限定的状态，严格说仅与重力式挡墙的受力状态相吻合，不但无法考虑结构变形对土压力的影响以及土压力分布的空间效应，也无法考虑土体固结、蠕变以及开挖施工对土体的扰动等时间效应。

土层位于地下水位以下时，土压力有水土分算和水土合算的方法。对于碎石土，砂性土等强透水性土，进行水土分算是没有异议的，但是对于粘性土等不透水（弱透水）土层的水土合算还有较大争议。上海地区的基坑规范规定应进行水土分算，韩红霞认为基坑支护的土压力计算可以采用水土分算也可以采用水土合算的方法，关键在于采用合适的强度指标。金永涛等通过工程实例，证明了在渗透性很小的土层采用水土合算，计算结果与实际较为接近。王洪新针对水土分算和合算结果存在跳跃性，提出了一个水土压力分算与合算的的统一算法。在实际使用中，由于粘性土的孔隙水压力难以确定，往往采用水土合算的方法。

在支护结构计算方面，计算方法大致可以归纳为三类：静力平衡法，弹性地基梁法和有限元法。静力平衡法包括等值梁法、二分之一分担法、连续梁法等，计算较为简单，但只能计算结构内力弯矩，难以计算出结构的变形。弹性地基梁法也叫弹性抗力法，是基于基坑内侧土体没有完全达到被动状态提出的改进方法，把支护桩（墙）看做弹性地基上的梁来处理，内支撑和锚杆用弹簧来代替，根据基床系数分为m法，K法，C法三种，最常用的是m法。有限元法是最可靠最有前景计算方法，借助专门的计算机辅助软件，通过有限元模型，可以对复杂基坑进行整体三维分析。

然而，当前研究仍存在一定的不足。对于复杂荷载条件下，多种因素耦合作用对土压力及围护结构响应的影响机制研究还不够深入。现有的计算理论和方法在考虑土体的非线性特性、施工过程的动态变化以及周边环境的复杂影响等方面还存在一定的局限性，导致计算结果与实际情况存在偏差。在支护方案优选方面，由于评价指标的模糊性，往往很难确定哪个是最优方案。咨询专家意见是最常用的办法，但是专家们本身就没有统一的看法，加之存在个人偏好，也无法保证所选方案为最优。对此，很多学者和工程人员通过研究提出了很多优选决策方法，比如模糊综合评判法，层次分析法，奖罚函数法等，力图将定性评价“量化”，减少个人主观因素的影响，根据计算结果选出最优方案，但这些方法在实际应用中仍存在一定的局限性。

1.3研究内容与方法

本文将针对不同类型的基坑围护