中方希望墨方及早纠正错误做法.docxVIP

中方希望墨方及早纠正错误做法

一、墨西哥关税新政：逆全球化的保护主义之困

2025年12月，墨西哥参议院通过的新进出口关税法案引发国际关注。根据公开信息，该法案计划于2026年1月1日起生效，对包括中国在内的多个亚洲国家部分产品加征5%至50%的关税。这一举措不仅直接关联中墨双边经贸关系，更折射出当前全球贸易体系中保护主义抬头的深层矛盾。

从政策背景看，墨西哥此次关税调整并非孤立事件。有消息指出，墨方高级官员曾提及该措施与美墨加协定（USMCA）未来审议相关。美墨加协定作为北美区域贸易框架，其规则设计本应服务于区域内产业链协同，但将单边加征关税作为谈判筹码，本质上是将区域合作工具异化为贸易施压手段。这种“以邻为壑”的做法，不仅背离了区域经济一体化的初衷，更可能引发连锁反应——若各国纷纷效仿，通过提高关税解决分歧，全球贸易秩序将面临更大不确定性。

值得注意的是，尽管此次通过的法案较9月提案有所调整，部分汽车零部件、轻工产品和纺织服装等产品的税率有所下调，但整体仍保持高关税框架。这意味着，即便部分品类压力缓解，包括中国在内的贸易伙伴仍将面临实质性利益损害。以中国对墨出口结构为例，机电产品、纺织服装、轻工制品长期占据对墨出口的主要份额，这些领域恰是此次关税调整的重点覆盖范围。据历史数据，2024年中墨双边贸易额已突破900亿美元，中国连续多年保持墨西哥第二大贸易伙伴地位，此次加税将直接冲击中国相关企业的出口利润，甚至可能导致部分企业退出墨西哥市场，进而影响两国产业链的深度融合。

二、中方立场：维护多边贸易体制的坚定态度

面对墨西哥的关税调整，中方迅速作出回应。外交部发言人明确指出，“逆经济全球化潮流而动、搞保护主义，损人不利己”；商务部则进一步强调“一贯反对各种形式的单边加征关税措施”，并已于9月底依法启动对墨贸易投资壁垒调查。这些表态不仅是对自身利益的维护，更是对多边贸易规则的捍卫。

从全球经济发展规律看，保护主义从来不是解决经贸问题的正确路径。世界贸易组织（WTO）数据显示，2008年全球金融危机后，各国频繁使用的贸易限制措施导致全球贸易增长长期低迷，直到2017年才恢复至危机前水平。历史经验表明，提高关税短期内可能保护部分本土产业，但长期将推高进口商品价格，增加企业生产成本，最终由消费者买单。以墨西哥为例，其国内制造业对进口中间品依赖度较高，中国提供的机电零部件、纺织原料等是墨西哥汽车、服装等产业的重要投入。加征关税将直接推高这些产业的生产成本，削弱墨西哥产品在国际市场的竞争力，形成“损人未必利己”的双输局面。

中方反对保护主义的立场，更源于对双边经贸合作共赢本质的深刻认知。近年来，中墨经贸合作持续深化，中国对墨投资覆盖制造业、能源、基础设施等多个领域，墨西哥的农产品、矿产资源也大量进入中国市场。2023年，墨西哥牛油果对华出口量同比增长30%，蓝莓、猪肉等产品也借助中国市场实现了产业升级。这种互补性强、潜力巨大的合作关系，本应成为双方应对全球经济波动的“稳定器”。然而，单边加税措施若落地，不仅会破坏现有的贸易平衡，更可能动摇企业投资信心，阻碍两国在新能源、数字经济等新兴领域的合作进程。

三、纠正错误：中墨经贸关系的关键选择

当前，国际经济形势复杂多变，全球产业链重构加速，中墨作为发展中大国和重要新兴经济体，本应在多边框架下加强合作，而非陷入“关税战”泥潭。墨方若坚持推进加税措施，不仅将面临中方的贸易壁垒调查，更可能引发其他贸易伙伴的反制，最终损害自身国际形象和经济利益。

事实上，通过对话协商解决经贸分歧，已有成功先例。2024年，中墨曾就农产品检验检疫标准问题展开多轮磋商，最终达成共识，推动墨西哥更多优质农产品进入中国市场。这一案例证明，只要双方秉持相互尊重、平等互利的原则，分歧完全可以转化为合作机遇。此次关税问题同样具备协商空间：中方已明确表达“共同维护双边经贸关系大局”的意愿，墨方若能重新评估政策影响，与中方就具体税目、税率展开对话，完全可以找到兼顾双方利益的解决方案。

从更宏观的视角看，中墨合作符合全球经济治理体系改革的方向。当前，单边主义、保护主义与多边主义、自由贸易的博弈日益激烈，各国更需要在开放中扩大共同利益，在合作中实现机遇共享。作为二十国集团（G20）成员，中墨在维护多边贸易体制、推动WTO改革等方面拥有共同诉求。墨方若能纠正错误做法，不仅有助于提升自身在全球经济治理中的话语权，更将为发展中国家团结合作树立典范。

四、结语：相向而行，共护合作大局

墨西哥新关税法案的走向，已成为观察中墨经贸关系的重要窗口。中方“希望墨方及早纠正错误做法”的呼吁，既是对自身利益的正当维护，更是对双边关系长远发展的深切期待。在全球化不可逆转的今天，封闭排他的保护主义没有出路，开放合作才是共赢之道。我们期待墨方能以更长远的眼光看待中