长大桥梁养护指南 第 8 部分：检修通道设置_研究报告.docx

长大桥梁养护指南第8部分：检修通道设置标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，长大桥梁养护指南第8部分：检修通道设置领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕长大桥梁养护指南第8部分：检修通道设置展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

长大桥梁养护指南

第8部分：检修通道设置

标准化研究报告（2024版）

一、研究背景

1.存量与增量叠加带来的养护压力

截至2023年底，我国跨径≥200m的长大桥梁已突破2600座，其中30%运营年限≥15年。早期桥梁普遍未系统预留“可检、可修、可换”通道，导致缆索、钢箱梁内部、阻尼器、支座等关键部件出现“检测盲区”，成为突发性安全事故的诱因。

2.安全挑战从“通车”转向“养人”

随着交通量饱和，夜间封闭养护窗口由4h压缩至≤1.5h，传统“蜘蛛人+简易吊篮”模式坠落风险高；2020—2023年行业内共记录23起检修坠落、机械臂碰撞致死事件，死亡8人，暴露出现有通道在宽度、荷载、逃生、防坠一体化设计方面的缺位。

3.标准化需求从“事后补做”转向“全生命周期预埋”

早期规范（JTGH11—2004、JTG/TH21—2011）仅给出“宜设检修道”的笼统条款，缺乏净空、荷载、环境耐久性、信息化接口等量化指标，导致运营阶段“打补丁”式的通道后加，既损伤结构又难以通过验收。2021年发布的《长大桥梁养护指南》前7部分聚焦检查、评定、维修工艺，第8部分“检修通道设置”首次把“可检可达”提升到与“承载安全”同等地位，亟需配套精细化条文。

4.数字桥梁与智能运维倒逼通道标准化

健康监测、无人机+AI、磁吸机器人等新手段要求通道预留供电、通信、无线充电、北斗基准站等接口；若通道断面、转角半径、坡度不满足机器人行驶极限，将造成二次改造，单公里追加费用可达800万元。

5.国际对标窗口期

欧盟2022年发布EN1991-1-6:2022/prA2，首次把“InspectorPath”纳入欧洲荷载规范；美联邦公路局（FHWA）正在修订《桥梁检查手册》（NBIS2024版），提出“DesignforInspectionInnovations（D4I）”路线图。我国若在第8部分率先形成可出口的标准，可抢占“一带一路”海外长大桥梁运维市场。

二、主流观点

（一）国内

1.“分类分级”观点

中交公规院提出“三档四级”：按构件易损度、检测频次、机器人可达性把通道划分为“Ⅰ级日常巡查、Ⅱ级定期检测、Ⅲ级专项维修”三档，每档再按通行荷载（人群、小型电动推车、全自动机器人）细分四级荷载组合；已用于深中通道等6座新建工程。

2.“预埋+后穿”双轨制

广东省交通集团主张新建桥一次性预埋耐腐蚀钢槽+光纤电网，旧桥采用“后穿式微通道”——壁厚4mm不锈钢波纹管，内腔直径450mm，可在不中断交通情况下用斜拉悬挂方式24h完成100m区间安装，成本约为传统scaffolding的1/3。

3.通道-数据融合

江苏交控提出“检修即数据采集”理念：在通道栏杆扶手内集成光纤感测，百米级定位精度≤0.5m；当检修人员或机器人经过时自动生成含有时间戳路径的“电子巡检痕迹”，与国家路网平台对接，实现“轨迹可追溯、漏检可预警”。

（二）国外

1.欧盟“生命线系统”

丹麦大贝尔特桥、希腊里翁—安提里翁桥采用双通道方案：上层1.2m宽人行检修道，下层0.6m电缆通道，中间用2h防火板分隔；栏杆设计0.5kN/m水平推力+局部1.0kN集中荷载，确保两人相向通行时不会失稳。

2.美国“机器人优先”

纽约定制的Goethals桥旧桥拆除前，被FHWA作为“机器人实桥试验场”，通道宽度从原0.8m拓宽至1.5m，坡度限制1:8，转角≥1.5m；试验表明爬壁机器人需至少0.9m净宽才能携带30kg磁轮模块完成360°翻转。

3.日本“轻型模块化”

本州四国联络桥采用5kg/㎡的铝合金蜂窝踏板，可在50m一跨内无中柱悬挑安装；踏板自带防滑齿+可拆电缆槽，地震后可单块更换，缩短灾后检查启动时间30%。

4.英国“风险图谱驱动”

HighwaysEngland开发“B-INFRA-Risk”平台，将风速、氯离子沉积量、疲劳裂纹增长率映射到1m×1m网格，通风良好区段通道间距可由60m放宽至120m，减少用钢量15%，已在女王伊丽莎白二世桥（QEII）成功应用。

三、争议焦点

1.通道