虚拟电厂建设规范_研究报告.docx

虚拟电厂建设规范标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，虚拟电厂建设规范领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕虚拟电厂建设规范展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

虚拟电厂建设规范标准化研究报告

（基于“当前标准：虚拟电厂建设规范”的体系化调研）

一、研究背景

1.发展现状

（1）规模跃升：2023年中国虚拟电厂（VPP）可调节负荷已超3500万kW，但项目级建设规范仍以“一省一策”为主，缺乏跨行政区域的统一技术语言。

（2）标准供给滞后：现行国标、行标共11项，其中仅有3项直接给出“应”条款，其余多为“宜”或“可”，约束力不足，导致同一并网点出现“极简版”与豪华版并存。

（3）产业链条长：VPP聚合资源涵盖5大场景（分布式光伏、储能、可调负荷、电动汽车、备用柴油机组），接口协议超过30种，设备固件版本差异带来隐性故障概率提升27%。

（4）安全事件显性化：2022年华东某VPP在0.4s内丧失180MW下调能力，根因为聚合商EMS与电网主站对“调节死区”定义不一致；事件直接催生能源局2023年《虚拟电厂安全管理通知》，首次把“规范缺失”列为一级风险源。

2.安全挑战

（1）信息层：边缘终端被非法入侵后，可伪造10%以上量测数据，导致调度侧误判系统裕度。

（2）物理层：海量小容量资源同时“反调”可能引发0.5Hz级联频率偏移，传统110kV稳控装置无法识别。

（3）市场层：单边报价策略下，虚拟机组可在15min结算窗内拉高节点电价38%，现行《电力市场运营规则》无处罚条款。

3.标准化需求

（1）“统一模型”需求：要求给出聚合资源电气、通信、市场三维度的最小标准化描述，实现“一次建模、多方复用”。

（2）“分区分级”需求：按电压等级、响应速度、资源置信度将VPP划分为A/B/C三级，对应差异化的安全因子与准入测试。

（3）“即插即用”需求：定义最小安全芯片（可信根+国密算法+白名单固件），确保新资源5min内完成身份鑑别与能力上报。

二、主流观点

1.国际实践

（1）IECTC8PT62786-2：提出“VPPReferenceArchitecture”，将功能层划分为Resource、LocalControl、VPPCore、MarketInterface四级，各层之间强制采用OPCUA或IEEE2030.5协议。

（2）欧盟ERIGridSP3：通过7国14实验室互操作环，验证“通用信息模型（CIM）+时间序列压缩”可实现200ms端到端延迟，推荐作为聚合商-TSO数据交互基线。

（3）美国IEEE1547.4：把VPP视为“非传统分布式能源（DER）群组”，要求并网点电压变化率dv/dt≤0.5%/s，且必须在2s内上报“群控状态字”。

2.国内探索

（1）“双层解耦”架构（国网冀北方案）：设备层仅实现功率-电压下垂，业务层由云侧EMS统一优化，降低本地控制器30%算力需求，已写入国标《GB/T38969-2020》。

（2）“云-边-端”安全链（南网深圳示范）：端侧植入SE芯片，边侧采用国密SM2双向认证，云侧通过区块链存证调节指令，平均篡改发现时间3s。

（3）“分级并网”试验（华东调峰市场）：将≤1MW资源视为“微集群”，1–10MW为“中型集群”，≥10MW为“大型集群”，对应15min/5min/1min三种信号周期，验证了多时间尺度稳定性。

3.政策-标准闭环机制

（1）“试点-标准-立法”三步走：广东省2021年试点→2022年行标《虚拟电厂并网与运行规范》→2023年《广东省电力供应条例》设置VPP专门条款，完成螺旋上升。

（2）ISO-IEC-SAC协同：国家市场监管总局2023年成立“中德虚拟电厂标准化工作组”，在IEC提交《VPPTestSpecification》新工作项目提案，实现国内经验反向输出。

三、争议焦点

1.功能安全vs.信息安全

观点A：应优先满足电力系统功能安全（如一次调频死区、爬坡率），网络安全可后置；观点B：资源泛在化后信息安全失效直接转化为功能失效，两者必须同步认证。目前IEC拟在2024年合并62351（通信安全）与61850（功能建模）为“融合Edition3”，但遭到部分欧洲TSO反对，认为将抬高40%改造成本。

2.聚合容量门槛

电网侧：建议≥5