招标采购案例分析 (一).pdfVIP

校正稿采购活动典型案例

2023.4

采购活动涉及：申请立项、信息发布、组织投标、开标、评标、中标、公示、议签约、

跟踪验收。

本篇以法律法规为依据，用专业知识、成熟案例作支撑。从

作者亲身经历数百场次的案例中，选用品有普遍性、代表性的典型案例为范例进行点评，体现对

的执法的必然性和重要性。

受评标纪律和培训教材篇幅制约，并以复杂内容简朴化表述

的原则，对本篇案例内容不作过多描述和分析，仅对案例中提出的问题作简要点评，并链接相

关的法律法规作佐证。

1.1第一章.招标公告类案例

1.2案例1公开招标项目的信息没有在国家规定的媒体发布。

点评：某些招标代理机构，为图省事或者防止“干扰”业务工作等因素，经常没有把公开招

标项目的招标公告在国家规定的媒体发布，而是直接告知有关供应商。这种招标不符合法律规

定而不具有合法性，视为无效招标。监管部门应对该招标机构按规定予以处罚。

1.3法规链接：《招标投标法实行条例》

1-4第十五条公开招标的项目，应当依照招标投标法和本条例的规定发布招标公告、

编制招标文献。

招标人采用资格预审办法对潜在投标人进行资格审查的，应当发布资格预审公告、编制

资格预审文献。

依法必须进行招标的项目的资格预审公告和招标公告，应当在国务院发展改革部门依法

指定的媒介发布。在不同媒介发布的同一招标项目的资格预审公告或者招标公告的内容应当

一致。指定媒介发布依法必须进行招标的项目的境内资格预审公告、招标公告，不得收取费用。

编制依法必须进行招标的项目的资格预审文献和招标文献，应当使用国务院发展改革部

门会同有关行政监督部门制定的标准文本。

案例2.招标公告发布并经答疑后至开标日期的时间间隔不符合规定规定.

点评：本次招标公告发布并经答疑后至开标日期的时间间隔，没能顺延以满足规定的时间

间隔而保证投标的质量，不符合法规规定规定，应视为无效公告。投标人可向发布机构质疑，质

疑无效后，再向监管机构投诉。

1.5法规链接：《招标投标法实行条例》

1.6第二十一条招标人可以对已发出的资格预审文献或者招标文献进行必要的澄清或

者修改。澄清或者修改的内容也许影响资格预审申请文献或者投标文献编制的，招标人应当

在提交资格预审申请文献截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以面形式

告知所有获取资格预审文献或者招标文献的潜在投标人；局限性3日或者15日的，招标人应

当顺延提交资格预审申请文献或者投标文献的截止时间。

1.7案例3招标公告发布的信息量不全。

点评：目前，招标公告除招标人的名称、项目品类、购买招标文献地点和时间外，别无其他

内容。本次招标公告发布的信息■不全，导致预投标人无法作出是否参与对本项目投标的决定。

可以向发布机构质疑，质疑无效后，再向监管机构投诉。

法规链接：《招标公告发布暂行办法》

笫六条招标公告应当载明招标人的名称和地址、招标项目的性质、数量、实行地点和时间、

投标截止日期以及获取招标文献的办法等事项。

招标人或其委托的招标代理机构应当保证招标公告内容真实、对的和完整。

案例4.中标公告公示时是否应当公布评标委员会成员名单

点评:许多招标代理机构公示中标公告时，不公布本项目评标委员会成员名单，理由是怕本

地为数不多的评委、专家被供应商“结识”而干扰此后评标工作的公正性。其实，只要制度严

格、执法规范，相信不正之风是可以杜绝的。

公布评标委员会成员名单的做法，也是对评标委员会成员“回避、诚信”制度的监督和验

证。

法规链接1：《政府采购信息公告管理办法》

第十二条中标公告应当涉及下列内容:

1.采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式；

2.采购项目名称、用途、数量、简要技术规定及协议履行日期；

3.定标日期（注明招标文献编号）；

4•本项目招标公告日