能量非局部模型下应变梯度理论的解析与应用探究.docxVIP

能量非局部模型下应变梯度理论的解析与应用探究

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在材料力学领域，随着科技的飞速发展，材料的应用场景日益复杂，对材料性能的要求也越来越高。尤其是在微纳尺度下，材料展现出与宏观尺度下截然不同的力学行为，这种小尺寸效应成为材料科学研究的关键问题。传统的材料力学理论，如线性弹性力学理论，基于连续介质假设，认为材料是无限可分且均匀连续的，应力仅取决于当前点的应变状态。然而，当材料的特征尺寸减小到微米或纳米量级时，材料内部的微观结构、位错运动、晶界作用等因素对材料力学性能的影响变得不可忽视，传统理论无法准确描述这些小尺寸效应下的材料行为。例如，在纳米材料中，材料的强度和硬度往往随着尺寸的减小而显著增加，这与传统理论中材料性能与尺寸无关的假设相悖；又如在微机电系统（MEMS）中，构件的尺寸微小，表面效应和界面效应突出，传统理论难以对其力学性能进行有效预测和分析。

为了克服传统理论的局限性，众多学者致力于发展新的力学模型。应变梯度理论应运而生，该理论通过将高阶应变梯度和（或）位错密度纳入支配材料行为的本构或演化方程，来引入尺度对结构或系统的弹、塑性变形和位错运动等力学行为的影响。它能够考虑材料内部微观结构的非均匀性以及应变梯度的作用，在解释微尺度下材料的尺寸效应方面取得了一定成果。例如，Fleek等在细铜丝的扭转实验中观测到微尺度下应变梯度的硬化现象，通过应变梯度理论成功解释了这种微尺度效应。然而，应变梯度理论在某些情况下仍存在不足，其对能量的描述相对局限，未能充分考虑材料内部能量的非局部传递和相互作用。

能量非局部模型则是从能量角度出发，考虑了材料中某点的能量状态不仅取决于该点的局部应变，还与周围一定范围内的应变状态相关。它能够描述材料内部能量的长程相互作用，弥补了传统理论在能量描述上的缺陷。将能量非局部模型与应变梯度理论相结合，有望构建出一种更完善的理论框架，能够更全面、准确地描述小尺寸效应下材料的力学行为，为材料科学的发展提供更坚实的理论基础。

1.1.2研究意义

基于能量非局部模型的应变梯度理论的研究具有重要的理论和实际意义。从理论层面来看，该理论的发展能够深化对材料在小尺寸效应下力学行为本质的理解。传统理论对小尺寸效应下材料行为的解释存在局限性，而新理论通过引入能量非局部效应和应变梯度，能够更细致地刻画材料内部的微观力学机制，揭示材料性能与微观结构、应变梯度以及能量传递之间的内在联系，丰富和完善材料力学的理论体系。

在实际应用方面，这一理论对于研制高性能材料具有关键的指导作用。在航空航天、电子信息、生物医学等众多前沿领域，对材料性能的要求不断提高，需要开发出具有高强度、高韧性、高导电性等优异性能的新型材料。基于能量非局部模型的应变梯度理论可以帮助材料科学家在设计材料时，更精准地预测材料在微纳尺度下的力学性能，通过调控材料的微观结构和应变状态，优化材料的性能，从而研制出满足不同领域需求的高性能材料。例如，在纳米电子器件中，利用该理论可以更好地理解材料的电学性能与力学性能之间的耦合关系，提高器件的可靠性和性能稳定性；在生物医学领域，有助于设计出与生物组织相容性更好、力学性能更匹配的生物材料，促进生物医学工程的发展。此外，该理论还能为微机电系统、纳米机器人等微纳器件的设计和制造提供理论支持，推动相关技术的创新和进步，具有广阔的应用前景。

1.2国内外研究现状

在国外，众多学者在能量非局部模型和应变梯度理论方面展开了深入研究。在应变梯度理论方面，Fleck和Hutchinson于1993年提出了基于几何必需位错的应变梯度塑性理论（CS理论），该理论考虑了旋转梯度的影响，引入偶应力来描述材料的塑性硬化，成功解释了微尺度下的应变梯度硬化现象。随后，Park和Gao使用修正偶应力理论计算Bemoulli-Euler微梁的弯曲，发现当微梁厚度与材料内禀长度相当时，呈现出明显的尺度效应，所求得的无量纲弯曲刚度与弯曲实验测量值吻合较好。在能量非局部模型研究上，Eringen于1972年提出了非局部弹性理论，将某点的应力表示为整个物体上应变的加权积分，考虑了材料的非局部效应。之后，学者们在此基础上不断拓展，将非局部模型应用于各种材料和结构的分析中，如纳米梁、纳米板等。

在国内，相关研究也取得了丰硕成果。易大可和王自强提出了一种新的基于能量非局部模型的应变梯度理论，并应用此理论对多晶铜以及薄膜基底的微压痕硬度进行理论预测和数值分析，结果表明该理论计算结果与实验结果相符，而经典理论预测结果远低于实验结果。李雷等人介绍了微尺度下材料变形过程中的尺度效应以及应变梯度理论的发展历史，阐述了应变梯度理论在解释尺度效应方面的成功应用及应变梯度理论的数值实施方法的发展