质量管理体系评审及持续改进表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

质量管理体系评审及持续改进工具应用指南

一、适用范围与应用场景

本工具适用于各类组织(含制造业、服务业、事业单位等)的质量管理体系(QMS)内部评审、第三方认证审核、管理评审及专项改进活动,旨在通过系统化梳理问题、推动闭环改进,保证质量管理体系符合ISO9001等标准要求,持续提升过程有效性和顾客满意度。

典型应用场景包括:

年度/半年度内部质量管理体系审核计划制定与实施;

第三方认证审核前的预评审与不符合项整改;

管理评审会议输入材料整理及输出改进措施跟踪;

顾客重大投诉、内部质量后的专项改进评审;

新流程/新项目导入时的质量管理体系适应性评审。

二、评审及改进全流程操作指引

(一)准备阶段:明确评审范围与资源保障

确定评审目标与范围

根据组织战略、年度质量目标或特定需求(如客户投诉激增),明确本次评审的核心目标(如“验证生产过程质量控制有效性”“改进供应链管理流程”)。

界定评审范围,可覆盖全体系或特定模块(如设计开发、采购、服务提供),避免范围过大导致评审不深入。

组建评审团队

评审组长由具备QMS审核经验的管理层人员(如质量经理*经理)担任,负责统筹协调;

组员包括各职能部门代表(如生产主管主管、采购专员专员、技术工程师*工)、内审员(需经培训合格),必要时邀请外部专家参与;

明确组员职责:如文件审查组负责查阅体系文件,现场检查组负责观察实际操作,访谈组负责与员工沟通。

收集评审资料

体系文件:质量手册、程序文件、作业指导书、记录表格(如检验记录、培训记录、内审报告);

运行数据:近3个月质量目标达成率、产品合格率、客户投诉率、过程能力指数(CPK)等;

外部输入:客户反馈(投诉/满意度调查表)、供应商绩效评价、第三方审核报告;

历史问题:上次评审不符合项整改记录、持续改进措施跟踪表。

制定评审计划

内容包括:评审目的、范围、时间(如2024年X月X日-X日)、评审组成员、受评部门/区域、审核方法(文件审查、现场观察、员工访谈、数据抽查)、输出要求(如评审报告、不符合项清单);

提前3个工作日将计划发送至受评部门,确认时间冲突并调整。

(二)实施阶段:系统化收集证据与识别问题

首次会议

评审组长主持,参会人员包括评审组、受评部门负责人及关键岗位人员;

明确评审目的、流程、时间安排及沟通方式,强调“客观公正、基于证据”原则,消除受评部门抵触情绪。

现场评审与证据收集

文件审查:核对体系文件与标准要求的符合性(如ISO9001:2015标准7.5.1“文件控制”条款),检查文件审批、修订、发放记录是否完整;

现场观察:重点关注关键过程(如关键工序操作、设备点检、产品标识),记录实际操作与文件规定的一致性(如作业指导书要求“每2小时记录一次温度”,现场观察发觉操作员4小时记录一次);

员工访谈:随机抽取3-5名不同层级员工(如操作员、班组长、部门主管),提问质量目标、岗位职责、异常处理流程(如“发觉产品外观缺陷如何处理?”“你所在部门的质量目标是什么?”),评估员工对体系的理解程度;

数据抽查:调取近1个月的质量记录(如首件检验报告、不合格品处理单、客户投诉处理记录),核实数据的真实性、完整性和及时性(如不合格品是否按“不合格品控制程序”进行标识、隔离、评审)。

问题汇总与初步判定

每日评审结束后,评审组召开内部会议,汇总当日发觉的问题,依据“严重不符合”(系统性失效或导致严重后果,如关键控制点未监控导致批量不合格)、“一般不符合”(个别偏离、不影响结果,如记录填写不规范)进行分类;

与受评部门负责人沟通初步发觉,确认问题描述的准确性,避免误判(如现场观察到的“未按规程操作”,需核实是否为临时应急情况或文件未更新)。

(三)分析阶段:定位问题根本原因

召开问题分析会

评审组长组织,所有评审组成员及受评部门负责人参与;

对不符合项(尤其是严重不符合项),采用“5Why分析法”“鱼骨图”等工具分析根本原因(例:产品合格率下降→根本原因可能是“新员工未完成岗前培训即上岗”→进一步追溯“培训计划未明确新员工考核标准”)。

输出《问题分析报告》

内容包括:问题描述、现象表现、直接影响、根本原因分析、责任部门(如生产部、人力资源部);

示例:

问题描述

现象表现

直接影响

根本原因分析

责任部门

2024年3月A产品合格率较目标低5%

3月共生产A产品2000件,不合格品100件(其中尺寸超差85件)

客户投诉2起,返工成本增加8000元

新员工*(入职1个月)未掌握“尺寸检测量具使用方法”,操作员培训记录显示“未进行实操考核”

生产部、人力资源部

(四)改进阶段:制定与落实纠正措施

制定《纠正措施计划表》

由责任部门牵头,会同相关职能部门(如技术部、质量部)制定措施,保证“措施具体、责任到人、时限明确”;

表格列项应包括:不符合项

您可能关注的文档

文档评论(0)

187****9041 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档