传统房式粮仓和密肋房式粮仓墙板有限元对比分析论文.pdfVIP

MvK?:\2016年\16期\231.卩509:30:22

第42卷第16期山西建筑Vol.42No.16

2016年6月SHANXIARCHITECTUREJun.2016•21•

文章编号：1009-6825(2016)16-0021-03

传统房式粮仓和密肋房式粮仓墙板有限元对比分析+

乔浩乐丁永刚邵浩

(河南工业大学土木建筑学院，河南郑州450001)

摘要:采用通用有限元分析软件ABAQUS,建立了传统房式粮仓墙板和密肋房式粮仓墙板非线性有限元模型，通过数值模拟，得

到了在粮食荷载作用下两种不同结构形式的内力分布与变形情况，指出在粮食荷载作用下密肋复合墙板中各个构件相互约束、协

同工作，具有较好的组合作用，整个墙体受力性能好，各个材料性能得到了充分利用。

关键词:传统砌体砖墙,密肋复合墙板，有限元分析

中图分类号:TU311.41文献标识码:A

〇引言行了对比分析。

传统房式粮仓中的墙体多为粘土砖砲体结构，墙体的厚度主1墙板模型介绍

要由装粮高度决定，虽然该墙体结构目前应用最为广泛，但存在1.1传统房式粮仓墙板模型

自重大，施工劳动量大，抗震性能差等缺点。密肋房式粮仓墙体图1为传统房式粮仓墙体模型尺寸示意图，烧结普通砖强度

主要由密肋复合墙板与边框柱、连接柱及暗梁组合而成,密肋复等级为MU10,水泥砂浆强度等级为M5,墙体平面尺寸为3.75mx

合墙板由密布的肋梁、肋柱及内嵌填充砌块组成，研究表明[1]密3.55m，厚度为370mm,其中圈梁尺寸为200mmX370mm,构造

肋复合墙板结构具有自重较轻，抗震性能好，施工速度快，经济效柱尺寸为300mmx370mm,混凝土强度等级为C30,纵向钢筋和

益及社会效益明显等优点。本文采用ABAQUS有限元分析软件箍筋均采用HRB400级。

对两种不同结构形式的墙体进行了数值模拟，并对其分析结果进1.2密肋房式粮仓墙板模型

2.2规划区内重要建筑物震害评价结果研得出，采用分析模型得出震害预测结果，主要以交通、医疗等基

采用同样方法对公路建筑为主的城市重要建筑力学模型分础设施重要建筑作为研究对象。在分析软件中建模，预测出地震

析共选取13栋，由于部分重要建筑建设年代久远无法建立力学作用下的震害情况。3)利用以上方法对宁德规划区内的重要建

模型只有采用简化评价方法。例如:市一医院由于资料不全采用筑进行了震害分析，该方法与传统预测方法相比更接近实际情

简化评价方法[5]。表4为选择出13栋典型建筑物进行震害分析况。建筑震害预测的精确度更高，为城市群体建筑分析预测打下

预测。根据表4的计算结果可以得出，福建宁德地区规划区内重基础。

要建筑在6度地震作用下大部分保持完好。对于抗震能力弱的参考文献：

重要建筑制定相应的抗震加固方法进行加固[6]。[1]马东辉.城市抗震防灾规划标