基于语义相似度量的本体融合算法优化与实验研究.pdfVIP

基于语义相似度量的本体融合算法优化与实验研究1

基于语义相似度量的本体融合算法优化与实验研究

1.研究背景与意义

1.1本体融合的背景

本体作为一种共享知识的表达形式，在知识管理、语义网、智能信息检索等领域发

挥着重要作用。随着信息技术的快速发展，不同领域、不同来源的本体数量不断增加，

这些本体在概念、术语、结构等方面存在差异，导致信息共享和互操作性面临挑战。例

如，在生物医学领域，不同研究机构构建的本体可能对同一生物实体的描述存在差异，

这使得跨机构的数据整合和知识共享变得困难。为解决这一问题，本体融合技术应运而

生，其目的是将多个异构本体进行整合，生成一个更全面、一致的本体，以实现知识的

有效共享和互操作。据相关研究统计，全球约有超过80%的企业和科研机构在知识管

理中面临本体异构问题，这凸显了本体融合技术的迫切需求。

1.2语义相似度量的重要性

语义相似度量是本体融合中的关键环节。准确的语义相似度量能够帮助识别和匹

配不同本体中具有相似含义的概念和关系，从而为本体融合提供可靠的基础。在传统的

本体融合方法中，大多采用基于字符串匹配或简单结构比较的方法来计算相似度，但这

些方法忽略了概念的语义内涵，导致融合结果的准确性和完整性较差。例如，对于“汽

车”和“轿车”这两个概念，仅通过字符串匹配会认为它们完全不同，但实际上它们在语

义上具有很高的相似度。近年来，随着语义技术的发展，基于语义相似度量的本体融合

方法逐渐受到关注。通过引入语义相似度量，可以更准确地识别概念之间的语义关系，

提高本体融合的质量。研究表明，采用语义相似度量的本体融合方法在融合准确率上比

传统方法平均提高了30%以上，这充分证明了语义相似度量在本体融合中的重要性。

2.相关工作综述

2.1传统本体融合方法

传统本体融合方法主要依赖于字符串匹配、结构比较和基于规则的匹配等技术。这

些方法在早期的本体融合研究中发挥了重要作用，但随着本体的复杂性和多样性增加，

其局限性逐渐显现。

•字符串匹配方法：这种方法通过比较本体中概念和关系的名称来计算相似度。例

如，简单的字符串匹配算法会将“汽车”和“轿车”视为完全不同的概念。虽然这种

2.相关工作综述2

方法实现简单，但忽略了概念的语义内涵，导致融合结果的准确性和完整性较差。

据研究统计，仅依赖字符串匹配的本体融合方法在融合准确率上通常低于60%。

•结构比较方法：这类方法通过比较本体的层次结构和关系来计算相似度。例如，通

过比较两个本体中概念的父子关系来判断它们的相似性。然而，这种方法对本体

的结构要求较高，且无法处理语义上的细微差异。在实际应用中，结构比较方法

的融合准确率通常在65%左右。

•基于规则的匹配方法：这种方法通过预定义的规则来匹配本体中的概念和关系。

例如，通过规则定义“汽车”和“轿车”属于同一类别。虽然这种方法可以提高融合的

准确性，但规则的定义和维护成本较高，且难以适应新的本体和概念。研究表明，

基于规则的匹配方法的融合准确率在70%左右，但其可扩展性较差。

2.2语义相似度量方法

近年来，随着语义技术的发展，基于语义相似度量的本体融合方法逐渐受到关注。

这些方法通过分析概念的语义内涵来计算相似度，从而提高了本体融合的质量。

•基于词嵌入的方法：通过将概念映射到高维向量空间，利用向量之间的距离来计

算语义相似度。例如，Word2Vec和GloVe等词嵌入模型可以将“汽车”和“轿车”映

射到接近的向量空间，从而识别它们的语义相似性。研究表明，基于词嵌入的语

义相似度量方法在融合准确率上比传统方法平均提高了20%以上。

•基于语义路径的方法：通过计算概念在本体中的语义路径长度来衡量相似度。例

如，在WordNet中，通过计算两个概念之间的最短路径长度来判断它们的相似

性。这种方法能够较好地处理概念之间的语义关系，但在大规模本体中计算效率

较低。据研究统计，基于语义路径的方法在融合准确