产品设计评审工具模板.docVIP

产品设计通用评审工具模板

一、核心应用场景与价值

本工具适用于产品设计的全周期评审环节，涵盖从概念设计、原型验证到上线前的关键节点评审。具体场景包括：

跨团队协作对齐：当产品、设计、研发、测试、运营等多方需对设计方案达成共识时，通过标准化评审保证目标一致；

风险前置把控：在设计早期识别用户体验、技术实现、商业价值等方面的潜在问题，避免后期返工；

决策依据沉淀：通过结构化记录评审意见，形成可追溯的设计决策档案，支撑后续迭代优化。

其核心价值在于提升评审效率、保障设计质量、降低沟通成本，保证产品设计符合用户需求与业务目标。

二、评审全流程操作指引

（一）评审前：充分准备，明确目标

明确评审目标与范围

根据产品阶段（如概念设计、详细设计、上线前）确定评审核心目标（如“验证用户流程合理性”“评估技术可行性”）；

划定评审范围，聚焦关键设计模块（如核心功能流程、关键交互界面、数据埋点方案等），避免议题发散。

组建评审团队，明确角色分工

核心角色：产品负责人（主导评审，把控方向）、设计负责人（讲解设计方案，解答疑问）、技术负责人（评估技术实现成本与风险）、测试负责人（提出测试场景与质量要求）、用户研究代表*（提供用户视角反馈）；

可选角色：业务方代表、法务合规人员（涉及数据安全或合规性时）。

提前分发评审材料，预留准备时间

材料清单：设计文档（含用户画像、需求背景、设计目标）、原型图（高保真交互原型/线框图）、流程图、竞品分析报告、技术实现方案初稿等；

提前3个工作日分发材料，要求团队成员提前审阅并记录初步意见，保证评审高效聚焦。

（二）评审中：结构化讨论，客观输出

开场介绍（10-15分钟）

产品负责人*重申评审目标、范围及核心议题；

设计负责人*简要说明设计背景、核心策略及关键决策点（避免重复讲解基础内容，聚焦争议或需确认的部分）。

逐项评审（40-60分钟）

按“用户价值-商业价值-技术可行性-设计一致性-风险控制”维度展开（具体维度详见模板表格）；

每个维度先由设计负责人*讲解设计思路，再由团队成员基于评审材料提出疑问与建议，记录人实时整理关键意见；

对争议点进行集中讨论，必要时通过投票或原型演示达成共识，避免陷入细节争论。

总结确认（10-15分钟）

主持人汇总各维度评审结论，明确“通过”“修改后通过”“不通过”三类结果；

对“修改后通过”项，当场确认改进方向、责任人及时限；

全体成员签字确认评审结论，保证无遗漏。

（三）评审后：落地跟进，闭环管理

输出评审报告，同步结论

1个工作日内整理评审报告，包含评审基本信息、各维度得分、具体问题列表、改进建议及责任人、最终结论；

同步至所有参与方及相关干系人，保证信息透明。

跟踪改进落实，闭环验证

责任人按计划完成设计修改后，提交改进成果（如更新原型、调整文档）；

产品与设计负责人*验证改进效果，保证问题彻底解决，必要时启动二次评审。

复盘优化流程，沉淀经验

每次评审后召开简短复盘会，讨论流程效率（如材料准备时间、争议点处理方式）、工具适用性等，持续优化评审模板与机制。

三、产品设计评审表模板

基本信息

项目名称

评审阶段（□概念设计□详细设计□上线前）

设计版本

评审日期

评审地点

主持人

参与人员

产品、设计、研发、测试、用户研究*、其他________

评审维度

评分标准（1-5分）

得分

具体问题描述（可附原型页码/截图）

改进建议

责任人

完成时限

用户价值（是否符合用户需求、解决核心痛点）

1分：无用户价值3分：部分需求满足5分：精准匹配用户核心需求

商业价值（是否符合业务目标、具备可行性）

1分：无商业价值3分：部分支撑目标5分：强支撑业务增长

技术可行性（技术实现难度、资源匹配度）

1分：无法实现3分：需高成本/长周期5分：现有技术可高效实现

设计一致性（是否符合产品规范、交互逻辑统一）

1分：严重偏离规范3分：部分不一致5分：完全符合规范且逻辑统一

风险控制（用户体验、技术、合规等风险）

1分：存在重大风险3分：存在可控风险5分：无显著风险

评审结论|□通过（无需修改）□修改后通过（需完成以上改进项）□不通过（需重新设计方案，说明原因：________________________）|

签字确认|产品：__________设计：__________研发：__________测试：__________用户研究：__________|

四、使用关键提示

避免“为评审而评审”：评审前需确认设计已达到可评审状态（如核心方案已成型、关键问题已内部预讨论），避免因准备不足导致低效。

聚焦“解决问题”而非“挑错”：团队成员需以建设性态度提出意见，聚焦“如何优化”而非“哪里不好”，避免个人偏好主导讨论。

控制评审时长：单次评审建议不超过90分钟，若议题过