我国东部夏季降水分布的季度预报方法.docVIP

我国东部夏季降水分布的季度预报方法

去年6月，我在国家气候中心的会商室里盯着屏幕上的预测图，指尖无意识地敲着桌沿。那年5月，南方多地已经出现异常强降水，而根据当时的中期预报，6月主雨带可能北跳，但一线气象台的同事不断反馈“体感湿度异常高”。最终，我们的季度预报将江淮地区降水趋势定为“接近常年”，可实际6月下旬，淮河以南累计降水量突破历史同期90%分位值。那次失误像一根刺扎在记忆里——它让我更深刻地意识到，准确预报我国东部夏季降水分布的季度变化，从来不是简单的“数值游戏”，而是需要打通大气圈、海洋圈、冰冻圈的复杂互动，用科学方法串起万千气象信号的系统工程。

一、我国东部夏季降水分布季度预报的核心物理基础

要谈“我国东部夏季降水分布的季度预报方法”，首先得回到最底层的物理逻辑：是什么力量在驱动我国东部夏季雨带的“南北震荡”与“强弱转换”？

（一）东亚夏季风的“指挥棒”作用

我国东部地处东亚季风区，夏季降水本质上是东亚夏季风与中高纬系统“角力”的结果。季风偏强时，暖湿气流能深入北方，雨带北抬；季风偏弱时，暖湿气流停滞南方，形成“南涝北旱”。但季风的强度与进退并非“随心所欲”，它受海洋、陆地、高原等多重因子的“远程调控”。例如，2020年夏季长江流域的“暴力梅”，根本原因就是东亚夏季风爆发偏晚、推进缓慢，导致梅雨锋在长江流域滞留近2个月。这提示我们：季度预报必须首先锁定季风的“节奏”，而这需要追踪其背后的“驱动源”。

（二）海气相互作用的“慢变量”控制

海洋是气候系统的“记忆库”，其热力异常（如海水温度、盐度）的演变周期以月、季计，恰好与季度预报的时间尺度匹配。其中，厄尔尼诺-南方涛动（ENSO）是最受关注的“慢变量”。统计显示，厄尔尼诺衰减年夏季，西太平洋副热带高压（副高）易偏强偏西，导致雨带集中在长江流域；拉尼娜年夏季，副高位置偏北，雨带多位于华北、黄淮。除了ENSO，印度洋海温的“偶极子”模态（IOD）也不可忽视——当印度洋偶极子正位相时，热带印度洋的异常加热会激发大气遥相关，增强西太平洋的反气旋环流，进一步“固定”副高位置。2019年夏季，我国华南降水偏多就与IOD正位相密切相关。这些海温信号就像“提前写好的剧本”，为季度预报提供了关键的“先验信息”。

（三）陆面过程的“局地放大”效应

如果说海洋是“远程调控者”，陆地表面（如土壤湿度、积雪、植被）则是“局地放大器”。以青藏高原为例，其冬季积雪异常会改变春季地表反照率和感热通量，进而影响东亚大气环流的季节转换。研究表明，高原积雪偏多时，春末夏初东亚中纬度经向环流加强，冷空气活动频繁，雨带南压；积雪偏少时，纬向环流占优，雨带易北抬。2018年冬季高原积雪偏多，直接导致次年夏季江淮地区降水偏多30%以上。此外，华北地区春季土壤湿度异常也会通过“蒸发-降水”反馈，影响夏季降水的局地分布——湿润的土壤能为后续降水提供更多水汽“补给”，形成“湿者更湿”的正反馈。

我国东部夏季降水分布的季度预报方法，本质上是基于这些物理规律，将“慢变量”信号转化为可预测的降水趋势。

二、我国东部夏季降水分布季度预报的关键技术框架

明确了物理基础，接下来要解决的是“如何将信号转化为预报”。经过多年技术迭代，当前我国东部夏季降水季度预报已形成“多因子诊断-动力模式预测-统计方法订正”的技术框架。

（一）多因子诊断：筛选“高信度”影响因子

预报员的第一步工作，是从海量气候因子中筛选出与我国东部夏季降水“高相关、稳定关联”的因子。这需要结合历史资料的统计分析与物理机制的合理性验证。

1.因子库的构建与筛选

我们会首先建立包含海温（Nino3.4区、印度洋偶极子指数等）、积雪（青藏高原冬春积雪面积）、环流指数（副高强度指数、东亚夏季风指数）等30余个候选因子的“因子库”。然后通过相关分析、合成分析等统计方法，计算每个因子与我国东部160个站点夏季降水的相关系数。例如，Nino3.4区海温指数与长江流域6-8月降水的相关系数可达0.5（通过95%信度检验），而某热带小区域海温的相关系数可能仅0.2且不稳定。此时，前者会被保留为“核心因子”，后者则被剔除。

2.因子的时空配置分析

单个因子的影响往往“因地而异”。比如，ENSO对华南降水的影响主要体现在6月（前汛期），对江淮降水的影响集中在7月（梅雨期），对华北降水的影响则滞后到8月（盛夏期）。因此，预报员需要绘制“因子-区域-时间”的三维影响图，明确每个因子在不同区域、不同时段的“有效作用窗口”。2022年夏季，我们发现Nino3.4区海温在5月已进入拉尼娜状态，结合历史个例分析，其对7月江淮降水的抑制作用显著，这为当时“江淮降水偏少”的预报结论提供了关键支撑。

我国东部夏季降水分布的