常见对工程不利埋藏物的地基处理方法.docVIP

常见对工程不利埋藏物的地基处理方法

去年深秋，我在粤西参与一个工业园区的地基勘察时，钻机突然发出刺耳的金属摩擦声——钻头卡停在了地下5米处。现场工人扒开探孔周围的土，一块青灰色的砖雕角兽露了出来，纹路清晰得像是刚刻上去的。“这不会是古墓吧？”年轻的技术员小吴攥着安全帽，声音发颤。后来经考古队确认，地下确实埋着一座明清时期的家族墓群，主墓室距地表仅3.2米。那次经历让我深刻意识到：工程建设中遇到的地下埋藏物，从古人的遗迹到现代的垃圾，从天然的孤石到废弃的管线，每一种都可能成为地基的“隐形杀手”，处理稍有不慎，轻则延误工期，重则引发结构沉降甚至安全事故。今天，我就结合十余年的岩土工程经验，和大家聊聊“常见对工程不利埋藏物的地基处理方法”。

---

一、常见不利埋藏物的类型与危害识别

要精准处理，首先得明确“敌人”是谁。工程建设中遇到的不利埋藏物，按成因可分为自然形成与人为遗留两大类，每一类都有独特的分布规律和危害特征。

（一）自然类不利埋藏物：以孤石、老黏土结核为主

自然类埋藏物多是地质作用的产物。比如在花岗岩分布区，风化不完全的“岩脉残留体”会形成孤立的硬岩块（俗称“孤石”），直径小则0.5米，大至10米以上；在红黏土地区，未被完全风化的钙质或铁锰质结核（老黏土结核），硬度可达中风化岩级别，且常呈“上硬下软”的层状分布。这类埋藏物的危害在于“软硬不均”——周围是可压缩的软土，中间夹着几乎不压缩的硬体，会导致地基产生差异沉降。我曾在佛山某住宅小区项目见过，因未探明地下孤石分布，直接浇筑筏板基础后，3个月内局部沉降差达45毫米，墙体出现贯通裂缝。

（二）人为类不利埋藏物：涵盖历史遗迹与现代废弃物

人为类埋藏物更复杂，大致可分为三类：

1.历史文化遗存：古墓、古井、古河道（人工开挖的沟渠）、夯土台基等。这类埋藏物多分布在城乡结合部或老城区，埋深通常在2-8米，内部可能是空的（如墓室、井腔），或填充松散的回填土（如被填埋的沟渠）。2021年我参与的南京某地铁项目，盾构机掘进时突然“掉压”，最终发现是触碰到了宋代护城河遗址，沟内填的竟是碎砖与淤泥，承载力不足80kPa，远低于设计要求的200kPa。

2.现代废弃构筑物：废弃的混凝土桩基、地下人防工事、化粪池、管线沟等。这类埋藏物的特点是“硬中有空”——混凝土结构本身强度高，但内部可能存在空洞（如人防工事的房间）或腐蚀性介质（如化粪池的酸性液体）。我在处理某旧工厂改造项目时，地下2米处发现一排直径1米的废弃水泥管（原污水管道），管内沉积的污泥pH值仅4.2，若不处理直接打桩，酸性环境会加速钢筋锈蚀。

3.杂填垃圾：城市扩建区或旧村改造项目中常见，填埋物包括建筑碎块、生活垃圾、工业废料（如废金属、废橡胶）等。这类埋藏物的危害是“散、松、变”——颗粒级配差，孔隙比大（可达1.2以上），且有机物分解会产生沼气（甲烷浓度最高达15%），不仅降低地基承载力，还可能引发气体膨胀导致的地面隆起。

（三）如何快速识别？关键看“三查”

面对地下未知物，工程人必须掌握“三查”技巧：①查历史资料：调阅地方志、老地图、规划档案（如是否为古河道、老坟场）；②查现场痕迹：地面是否有凹陷（可能对应古井、沟渠）、植被是否异常（腐殖土区草更茂盛）；③查物探数据：采用地质雷达（分辨率0.1米，探测深度10米）、高密度电法（区分土与金属、混凝土）、钻探（每500㎡至少1孔，复杂区加密至200㎡）。去年在东莞某项目，我们通过地质雷达扫描发现地下4米处有连续的高反射界面，结合老村民回忆“那里以前是祠堂”，最终确认是清代石础群，避免了直接开挖破坏。

---

二、不同埋藏物的针对性处理方法

识别只是第一步，处理才是关键。针对自然类与人为类埋藏物的特性差异，需采取“一埋一策”的处理方案，核心目标是消除“软硬不均”“空洞隐患”“化学腐蚀”三大风险。

（一）自然类埋藏物：以“消除差异”为核心

1.孤石处理：小孤石（直径＜2米）可直接挖除，换填级配砂石（分层夯实，压实系数≥0.95）；中等孤石（2-5米）若埋深较浅（＜4米），可采用静态爆破（注入膨胀剂，24小时内胀裂），避免振动影响周边；大孤石（＞5米）或埋深大（＞6米）时，可采用“钻孔注胶+桩端托换”——在孤石周围钻φ150mm孔，注入环氧树脂胶（强度≥30MPa），将孤石与周边土体胶结成整体，再在其上施工桩基础，使荷载通过孤石传递至持力层。我在惠州某厂房项目处理过一块8米×6米的孤石，埋深7米，采用此方法后，地基沉降控制在15mm以内，满足设计要求。

2.老黏土结核处理：若结核分布稀疏（间距＞3米），可局部挖除结核，换填低标号素混凝土（C15），形成“混凝土墩”；若结核密集（间距＜1米），则需采用“注浆加固”—