《GBT 31821-2015 电梯主要部件报废技术条件》专题研究报告.pptx

《GB/T31821-2015电梯主要部件报废技术条件》专题研究报告

目录专家视角深度剖析:GB/T31821-2015如何界定电梯核心部件报废阈值?未来5年行业合规趋势预判承重系统报废技术解析:曳引机、钢丝绳等核心部件的失效判定指标,如何规避重大安全隐患?安全保护装置报废阈值探究:限速器、缓冲器等部件的失效情形,未来行业如何强化预防性报废?标准实施中的热点争议:部件报废与维修更换的边界在哪?专家视角破解行业实操痛点标准与国际接轨程度评估:GB/T31821-2015与ISO相关标准的差异与协同,未来修订方向预测拆解标准核心框架:电梯主要部件报废的术语定义、适用范围与基本原则,为何成为安全监管关键依据?导向与门系统报废条件深挖:导轨、层门装置的磨损极限与检测方法,专家解读实操难点与解决方案电气控制系统报废标准解读:控制柜、变频器的老化判定与技术要求,适配智能化升级的合规路径跨场景应用适配分析:不同类型电梯(住宅/商用/医用)部件报废的特殊要求,如何实现精准合规?落地执行指南与前瞻:企业如何建立标准化报废流程?数字化技术赋能电梯安全管理的趋势展、专家视角深度剖析：GB/T31821-2015如何界定电梯核心部件报废阈值？未来5年行业合规趋势预判

标准制定的核心目标：为何聚焦电梯主要部件报废技术条件？01GB/T31821-2015的制定核心是解决电梯部件“超期服役”隐患，明确报废的量化指标与技术依据。随着电梯保有量激增，老旧部件引发的安全事故频发，标准通过统一判定标准，填补了此前行业无明确报废阈值的空白，为安全监管、企业运维提供刚性依据，本质是构建电梯全生命周期安全保障体系。02

（二）核心部件报废阈值的界定逻辑：从失效机理到量化指标01标准基于部件失效的物理、力学原理，结合长期实践数据，确立“安全风险优先、技术状态为辅”的界定逻辑。报废阈值涵盖磨损量、疲劳损伤、性能衰减等核心指标，既考虑部件自身技术参数，也关联整梯安全运行关联性，形成可检测、可验证的量化体系，避免主观判定的随意性。02

（三）未来5年行业合规趋势：从“被动报废”到“主动预判”随着智慧电梯技术普及，未来合规将呈现三大趋势：一是报废判定与物联网监测数据联动，实现实时预警；二是行业监管强化“全流程追溯”，报废部件溯源成为合规重点；三是绿色合规兴起，报废部件的回收再利用将纳入标准延伸要求，推动行业可持续发展。

、拆解标准核心框架：电梯主要部件报废的术语定义、适用范围与基本原则，为何成为安全监管关键依据？

术语定义的精准界定：厘清“报废”与相关概念的边界标准明确“电梯主要部件”“报废”“失效”等核心术语，其中“报废”特指部件因安全性能丧失或无法通过维修恢复达标，需停止使用并更换的状态，区别于“维修”“降级使用”等概念。精准定义避免了行业执行中的理解偏差，为监管与实操提供统一语言体系。12

（二）适用范围的明确划分：覆盖哪些电梯类型与部件种类？01标准适用于额定速度≤6.0m/s的曳引驱动电梯、强制驱动电梯，涵盖曳引系统、导向系统、门系统等8大类核心部件。明确排除了简易电梯、特殊环境专用电梯等，既保证标准的通用性，也为特殊场景预留定制化空间，体现分类施策的科学性。02

（三）基本原则的核心要义：安全优先、技术适配、合规可溯安全优先是核心，即任何部件达到报废阈值必须停止使用；技术适配要求报废判定需结合部件型号、使用年限等参数；合规可溯则强调报废流程需留存检测数据、审批记录等，确保监管可追溯，这三大原则构成标准执行的根本遵循。

、承重系统报废技术解析：曳引机、钢丝绳等核心部件的失效判定指标，如何规避重大安全隐患？

曳引机报废判定：机械磨损、性能衰减与安全失效的量化标准曳引机作为核心承重部件，报废指标包括主轴磨损量超过公称直径5%、制动器制动力矩下降30%以上、减速箱漏油无法修复等。标准明确量化指标，避免因“疑似失效”导致的监管真空，同时要求结合运行时长、维护记录综合判定，确保科学性。

（二）钢丝绳报废的关键指标：断丝数量、直径减缩与腐蚀程度标准规定，钢丝绳断丝数达到总丝数10%、直径减缩超过公称直径7%，或出现严重锈蚀、股状畸变即需报废。这些指标基于钢丝绳疲劳失效机理，针对住宅、商用电梯的不同使用频率，未设置差异化标准，确保安全底线统一，实操中需通过专业检测工具精准