2025 初中一年级语文下册《野望》隐逸 与 矛盾 课件.pptx

2025 初中一年级语文下册《野望》隐逸 与 矛盾 课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

一、《野望》文本细读:在“望”中触摸诗人的心跳演讲人

01《野望》文本细读:在“望”中触摸诗人的心跳02隐逸意象的解码:田园诗中的“隐”与“显”03矛盾情感的探微:隐逸背后的“撕裂感”04隐逸与矛盾的辩证统一:初唐文人的精神图谱05教学实践:引导学生走进“隐逸与矛盾”的世界目录

2025初中一年级语文下册《野望》隐逸与矛盾课件

引言:当诗歌遇见生命的褶皱

作为一线语文教师,我常被学生问起:“古诗里的‘隐逸’是不是像动画片里的‘世外桃源’一样轻松?”面对这些清澈的眼睛,我总会翻开王绩的《野望》——这首被称为“唐初五言律诗第一”的作品,用最素淡的笔墨,勾勒出隐逸背后的复杂心绪。今天,我们将以《野望》为窗,走进初唐文人的精神世界,探讨“隐逸”表象下的“矛盾”内核,感受古典诗歌中“此中有真意,欲辨已忘言”的生命张力。

01《野望》文本细读:在“望”中触摸诗人的心跳

1作者与背景:王绩的“隐逸”标签从何而来?王绩(约589—644),字无功,号东皋子,隋末唐初诗人。《旧唐书》记载他“性简放,不喜拜揖”,曾三入仕途又三番归隐:隋大业年间任秘书省正字,因“不乐在朝”求任六合县丞;唐初待诏门下省,“日给良酒三升”被时人笑为“斗酒学士”;最终挂冠归田,隐居东皋(今山西河津)。这种“仕—隐”反复的人生轨迹,为《野望》的创作埋下了矛盾的伏笔。

诗作写于唐高祖武德年间(约624年),此时王绩刚结束最后一次仕途,回到东皋别业。表面上是“采薇而食”的隐士生活,实则是经历隋亡唐兴、理想破灭后的精神突围。正如他在《自撰墓志铭》中所言:“才高位下,免责而已”,这种“不得不隐”的被动选择,构成了诗歌情感的底层逻辑。

1作者与背景:王绩的“隐逸”标签从何而来?1.2诗句拆解:从“望”的动作到“思”的纵深

全诗原文:

东皋薄暮望,徙倚欲何依。

树树皆秋色,山山唯落晖。

牧人驱犊返,猎马带禽归。

相顾无相识,长歌怀采薇。

首联“东皋薄暮望,徙倚欲何依”:

“东皋”是诗人隐居之地,点明空间;“薄暮”是时间,黄昏本就是“归”的信号(《诗经王风君子于役》有“日之夕矣,羊牛下来”)。但诗人并未“安坐”,而是“徙倚”——徘徊、踟蹰。一个“欲何依”的追问,像石子投入心湖:隐居者该“依”什么?是自然?是初心?还是早已消散的理想?这一问,撕开了“隐逸”的平静面纱。

1作者与背景:王绩的“隐逸”标签从何而来?颔联“树树皆秋色,山山唯落晖”:

“树树”“山山”的叠用,营造出天地皆秋的苍茫感。“秋色”“落晖”本是常见意象,但“皆”“唯”二字强化了单调与孤寂——不是“有秋色”,而是“全是秋色”;不是“有落晖”,而是“只有落晖”。这种铺天盖地的萧瑟,恰是诗人内心空落的外化:隐居的田园,为何没有想象中的生机?

颈联“牧人驱犊返,猎马带禽归”:

看似写田园生活的“烟火气”:牧人赶着小牛回家,猎人带着猎物归来。但“返”“归”二字,与首联的“徙倚”形成强烈对比——他人有“归处”,诗人却在“无归”中徘徊。这种“旁观者”的视角,暗示了诗人与田园的“疏离感”:他虽身在此处,心却未真正融入。

尾联“相顾无相识,长歌怀采薇”:

1作者与背景:王绩的“隐逸”标签从何而来?“相顾无相识”是现实的冷:面对归人,竟无一个知交;“长歌怀采薇”是历史的暖:想起伯夷、叔齐隐于首阳山“采薇而食”的典故。但“怀”字暗含怅惘——古人的隐逸是“坚守气节”,自己的隐逸是否也是“坚守”?还是“逃避”?这一问,让“隐逸”的意义变得模糊。

02隐逸意象的解码:田园诗中的“隐”与“显”

1传统隐逸诗的“典型画像”提到“隐逸”,学生最熟悉的是陶渊明。《归园田居》中“种豆南山下”的自足,“采菊东篱下”的闲适,构建了“隐逸=超脱”的刻板印象。但王绩的《野望》打破了这种单一:他笔下的田园没有“狗吠深巷中”的温馨,只有“树树皆秋色”的荒凉;没有“把酒话桑麻”的惬意,只有“相顾无相识”的孤独。这提醒我们:隐逸诗并非“田园滤镜”,而是诗人真实心境的投射。

2《野望》中的“隐逸符号”分析空间符号:东皋

“东皋”作为隐居地,本应是“精神原乡”,但诗中未写“草屋八九间”的安宁,反而以“薄暮”笼罩,空间的“归属感”被时间的“黄昏感”消解。这暗示:地理上的“隐”,未必能带来心灵的“安”。

时间符号:薄暮

中国古典诗歌中,“黄昏”常与“思乡”“孤独”关联(如崔颢“日暮乡关何处是”)。王绩选择“薄暮”望野,并非偶然——白天的喧嚣尚可掩盖内心矛盾,黄昏的寂静却让“欲何依”的迷茫无处遁形。

人物符号:牧人、猎马

2《野望》中的“隐逸符号”分析这些“归人”是田园的“主人”,而诗人是“过客”。他观察他们,却无法成为他们;羡慕他们的“有依”,却困于自己的“无依”。这种“他者视角”,恰恰暴露了隐逸的“不彻底性”。

3隐逸的“表层”与“深层”从表层看,王

您可能关注的文档

文档评论(0)

181****3032 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档