网络意识形态安全课件.pptVIP

网络意识形态安全

第一章

网络意识形态：国家安全的第一道防线过不了互联网这一关,就过不了长期执政这一关。——习近平总书记网络空间已经成为意识形态斗争的最前沿阵地。在这个数字化时代,互联网不仅是信息传播的媒介,更是思想交锋、价值碰撞的重要场域。掌控网络意识形态主导权,实质上就是在守护国家主权和政权安全的根基。

党的二十大报告核心精神坚持马克思主义指导地位建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态,巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。牢牢掌握党对意识形态工作的领导权全面落实意识形态工作责任制,确保党在意识形态领域的绝对领导地位不动摇。营造风清气正的网络生态网络空间是亿万民众共同的精神家园,必须加强管理,让正能量充沈网络空间,让主旋律高昂。

习近平总书记视察网络安全工作

第二章

全球数字技术与资本融合的风险当前,美西方国家凭借其在数字技术领域的先发优势,利用大型数据库、云计算平台和信息传播渠道,对我国进行系统性的文化渗透和价值观输出。技术霸权掌控核心互联网基础设施与关键技术标准数据窃取通过监视、窃密等手段获取敏感信息意识形态渗透隐蔽推送西方价值观念和政治理念严峻现实

网络舆情风险与话语权困境移动舆论场成为新重心随着智能手机普及,微博、微信、抖音等移动平台成为意识形态斗争的主战场。信息传播速度快、范围广,舆情突发性强,给管理带来巨大挑战。日均信息发布量超过数十亿条突发事件网络传播仅需数分钟虚假信息与真实信息混杂难辨青年群体易受影响青年网民占比超过60%,是网络主力军。但部分青年群体缺乏足够的政治判断力和信息辨别能力,容易被西方敌对势力的虚假信息和煽动性言论所误导。价值观尚未完全成熟对历史和现实认知不够深入容易被情绪化内容影响网络话语权分散自媒体蓬勃发展的同时,也带来了话语权碎片化问题。谣言制造者、极端言论传播者利用信息不对称,制造混乱,削弱主流意识形态的影响力。专业媒体公信力受到挑战极端观点获得过度传播理性讨论空间被挤压

信息算法与信息茧房效应算法推荐技术在提升用户体验的同时,也带来了意想不到的意识形态风险。智能算法根据用户偏好推送内容,导致用户只接触到符合自己既有观点的信息,形成封闭的信息茧房。主要风险表现社群极化:相同观点的人聚集,异见者被排斥,形成对立阵营认知偏差:长期接触单一信息源,导致认知片面化、极端化传播障碍:主流意识形态难以突破算法壁垒,触达目标受众价值偏离:在封闭圈层中,非主流甚至错误的价值观得到强化这种效应使得意识形态工作面临酒香也怕巷子深的困境,必须重视算法治理,确保主流价值观能够有效传播。

西方媒介霸权的挑战1技术垄断2平台控制3话语主导4舆论操控资本主义国家长期掌控全球互联网核心技术和国际话语权,形成了强大的媒介霸权。他们通过议题设置、框架构建和内容控制,在国际舆论场上占据主导地位,对我国形象塑造和国际传播造成严重制约。80%西方媒体覆盖率全球主要国际新闻由西方媒体主导90%技术专利占比核心互联网技术专利掌握在西方手中3倍传播力差距西方媒体国际传播力远超我国媒体三难困境当前我国国际传播面临有理说不出、说出传不开、传开不相信的困境,亟需提升国际话语权和传播能力,讲好中国故事,传播好中国声音。

全球网络战态势美国网络司令部是全球最强大的网络军事力量,其标志象征着对全球网络空间的监控和控制野心。面对这样的威胁,我国必须加强网络安全防御能力建设,坚决维护网络主权。

第三章网络意识形态安全治理的顶层设计

建立健全治理责任体系网络意识形态安全治理是一项系统工程,需要构建权责明晰、协调有序、监管有力的责任体系。只有明确各方责任,才能形成强大的治理合力。政府责任制定政策法规,加强监督管理,建立应急响应机制,确保网络空间有序运行。企业责任落实平台主体责任,加强内容审核,建立自律机制,配合监管部门工作。社会组织责任发挥桥梁纽带作用,开展宣传教育,参与网络治理,引导文明上网。公民责任提高网络素养,遵守法律法规,理性表达观点,抵制不良信息。专人专责制度推动建立网络意识形态安全专员制度,在重点网络平台和单位设立专职人员,负责日常监测、风险评估和应急处置。双重约束机制坚持法律约束与道德约束相结合,既要依法严惩违法违规行为,也要加强网络道德建设,形成全方位治理格局。

完善法律法规体系1网络安全法2017年实施,确立网络安全基本制度框架2数据安全法2021年实施,保障数据安全与发展3个人信息保护法2021年实施,保护个人信息权益4民法典网络侵权责任专章规定我国已经建立起较为完善的网络安全法律法规体系,为网络意识形态安全提供了坚实的法治保障。这些法律明确了网络空间的行为规范,规定了各方的权利义务,为依法治网提供了基本遵循。重点工作方向加强安全审查:对涉及意识形态的网络内容、技术和服务进行严格审查依法治理内容:及时清理违法