从空间视角看“桥下图书馆”中的城市剩余空间文化再生.docxVIP

从空间视角看“桥下图书馆”中的城市剩余空间文化再生.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

从空间视角看“桥下图书馆”中的城市剩余空间文化再生

一、摘要与关键词

摘要:

在当代城市高速扩张与功能主义规划的背景下,大量“剩余空间”应运而生,其中,以立交桥、高架桥下的灰色地带,尤为典型。这些空间,常被视为城市的“负资产”,充斥着噪音、阴暗与被遗忘感。

然而,近年来,以“桥下图书馆”为代表的、一系列充满创意的文化实践,开始在这些被遗忘的角落中涌现,展现出强大的文化再生潜力。

本文旨在从空间社会学的核心理论视角,深入探究“桥下图书馆”这一具体实践,是如何实现对城市剩余空间的文化再生的,并系统性地解码其背后的空间生产机制。

本研究主要采用质性案例研究方法,以亨利·列斐伏尔的“空间生产”理论、米歇尔·德·塞托的“日常生活实践”理论以及马克·奥热的“非场所”理论为核心分析框架,选取了国内两处具有代表性的桥下公共文化空间作为研究对象,通过参与式观察、深度访谈与空间文本分析,对其转型过程进行剖析。

研究发现,“桥下图书馆”的文化再生,并非简单的功能植入,而是一场深刻的、多层次的“空间再生产”过程。其核心机制包括三个层面:

其一,是空间的“再占用”,即通过文化介入,将一个被忽视的、消极的“非场所”,转变为一个具有身份认同与社会关系的“场所”;

其二,是功能的“再编程”,即通过巧妙的设计与活动组织,将空间的单一、负面的通道属性,重塑为复合的、积极的求知、休憩与社交功能;

其三,是意义的“再赋魅”,即通过知识与文化的象征力量,将一个代表着城市“伤疤”的物理空间,转化为一个彰显城市温情与人文关怀的文化地标。

本文认为,“桥下图书馆”的实践,深刻地揭示了城市剩余空间所蕴含的巨大社会与文化潜能,并为一种更为人性化、更具包容性的“自下而上”的城市更新路径,提供了宝贵的范例。

关键词:

桥下图书馆,剩余空间,文化再生,空间生产,非场所

二、引言

伴随着二十世纪以来全球范围内不可逆转的城市化浪潮,现代城市的肌理,被以效率和功能为最高原则的理性规划,深刻地重塑着。为了解决交通拥堵、实现功能分区,立交桥、高架路、城市快速路等大型基础设施,如巨龙般盘踞在都市的版图之上。它们在带来便捷与速度的同时,也以一种不容置疑的方式,切割、撕裂了原有的城市文脉与社区网络,并在其下方,创造出了大量形态不规则、产权模糊、功能缺失的“剩余空间”。

这些桥下空间,构成了当代都市景观中一个独特而尴尬的存在。它们是城市规划蓝图中的“留白”,是功能主义逻辑下的“副产品”。阴暗、潮湿、充满噪音与汽车尾气,使得这些空间,在很大程度上,丧失了积极的社会使用价值。它们往往沦为临时的停车场、废弃物的堆积地,甚至是治安问题的温床,成为城市中令人唯恐避之不及的“灰色地窖”。这些空间,如同城市光鲜外表下的“伤疤”,无声地诉说着现代主义城市规划的内在矛盾与非人性化的一面。

然而,正是在这些被遗忘的、看似毫无希望的城市“废墟”之上,近年来,一股充满创意与温情的“文化再生”潜流,正悄然兴起。从北京、上海到成都、杭州,一些原本阴暗逼仄的桥下空间,在设计师、社区组织乃至政府部门的共同努力下,被巧妙地改造为向公众免费开放的图书馆、阅览室、艺术空间或社区客厅。这些“桥下图书馆”,以其独特的设计、包容的姿态与强大的反差感,迅速吸引了公众的目光,成为社交媒体上备受追捧的文化地标。

这一现象的出现,向我们提出了一个深刻的、超越了建筑设计美学范畴的空间社会学课题。当我们将书籍、灯光与座位,这些代表着知识、光明与停留的文化元素,植入到一个象征着速度、阴暗与穿行的基础设施“腹地”时,究竟发生了什么?这仅仅是一次成功的“变废为宝”的景观改造,还是一场更为深刻的、对空间权力关系与社会意义的“再生产”?“桥下图书馆”这一实践,究竟是通过何种具体的空间机制,来抵抗和转化其所在空间的“负面性”,并最终实现其文化与社会价值的“再生”的?本研究的核心目标,便是运用空间社会学的理论透镜,对这一新兴的城市更新实践,进行一次深入的、机制性的解码,以期深刻揭示城市剩余空间中所蕴含的、未被发掘的巨大文化潜能。

三、文献综述

围绕城市剩余空间再利用的研究,在城市规划、建筑学与景观设计领域已有所积淀,而关于公共文化空间与城市更新的探讨,则一直是社会学与文化研究的重点。为了清晰地定位本研究的独特贡献,有必要将相关文献,大致归纳为关于城市剩余空间的理论与实践、公共文化空间的社会功能,以及作为本研究核心分析工具的空间社会学理论三个主要脉络。

在关于城市剩余空间的理论与实践层面,学者们普遍认识到,这类空间是现代城市规划逻辑的必然产物。雷姆·库哈斯以其“垃圾空间”的概念,深刻地批判了全球化与消费主义下,城市空间的同质化、碎片化与无意义化,桥下空间正是这种“垃圾空间”的典型形态。在实践层面,大量的研究,聚焦于如何通过设计手段,对这些空间进行“激活”。其路径,多

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档