古文学习过秦论句式分析.docxVIP

古文学习过秦论句式分析

《过秦论》作为西汉贾谊的代表作，不仅以其深刻的史论见称，更以其雄辩滔滔、气势磅礴的语言艺术，成为千古传诵的散文名篇。研习其句式之妙，不仅能深化对文本思想内涵的理解，更能体悟古文谋篇布局、炼字炼句之精髓。本文拟从排比、对偶、判断、被动、设问、反问及长短句交错等多个角度，对《过秦论》的句式特点进行一番探析，冀能为古文学习者提供些许借鉴。

一、排比造势，酣畅淋漓

贾生为文，最善用排比以壮文势，《过秦论》通篇可见。此类句式，或三字、或四字、或五字，乃至更长，层层递进，如浪涌涛叠，极具冲击力与感染力。

其作用一在铺陈史实，条理清晰。如述秦孝公“有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心”，连用“席卷”“包举”“囊括”“并吞”四个近义动词，分别配以“天下”“宇内”“四海”“八荒”四个近义名词，构成四组结构相似、意义相关的短语，形成短促有力的排比，将秦孝公的雄心壮志与秦国的扩张态势渲染得淋漓尽致，读来有雷霆万钧之势。

其作用二在增强语势，强化情感。如“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下”，四句结构大体一致，均以动宾结构引领，一气呵成，将秦始皇统一天下后的赫赫声威与残暴统治描绘得入木三分，语势之强，令人屏息。

其作用三在对比反衬，凸显主旨。如陈涉与六国对比：“陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。”一连四个“非……也”的否定判断排比句式，将陈涉的各方面条件与六国对比，极力强调其“弱”，为后文“成败异变，功业相反”的结论蓄势，使“仁义不施而攻守之势异也”的主旨更具说服力。

二、对偶见工，凝练匀称

对偶句式在《过秦论》中亦俯拾即是，它使得文句结构匀称，音韵和谐，表意凝练，富有节奏感与对称美。

有单句对，如“据崤函之固，拥雍州之地”，“固”与“地”相对，均言秦国地理优势，简洁有力。

有偶句对，如“当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连衡而斗诸侯。”“内”与“外”相对，“立法度，务耕织，修守战之具”与“连衡而斗诸侯”相对，概括了商鞅辅佐秦孝公时内外政策的核心，对仗工整，内容明晰。

更有长句对，如“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，描绘秦统一后北方边境的安宁与国内士民的臣服，句式对称，意境开阔，气势沉稳。对偶句式的运用，使文章在奔放的同时不失整饬，于雄辩之中更添典雅。

三、判断明晰，论断斩截

作为一篇史论，判断句式是《过秦论》表达观点、得出结论的重要手段。其判断句形式多样，或直接判断，或间接判断，皆力求明晰斩截。

典型的如“秦，据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。”开篇即点明秦国的地理优势与政治野心，“有……之意……之心”的判断，明确揭示了秦国的战略意图。

更有以“……者，……也”的标准判断句式，如“此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士。”对孟尝、平原、春申、信陵四君子的品格才能作出明确判断，为下文衬托秦国之强做铺垫。

文末的“仁义不施而攻守之势异也”，更是全文的点睛之笔，一个否定判断句，深刻揭示了秦王朝迅速灭亡的根本原因，论断精辟，振聋发聩，尽显史论的锐利锋芒。

四、被动暗含，意蕴深长

被动句式在《过秦论》中虽不似排比、对偶那般密集，但其运用亦颇具匠心，往往在不经意间揭示了事物之间的制约关系或历史的无奈。

如“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？”“为天下笑”即“被天下人耻笑”，以被动句式点明秦亡后的悲惨结局，引人深思。此句不仅是对史实的陈述，更带有强烈的讽刺意味。

又如“谪戍之众，非抗于九国之师也”，“抗”在此有“被匹敌”“被对抗”之意，虽非显性被动词标志，但从句意逻辑上暗含被动，强调陈涉的“谪戍之众”本不具备与九国之师相抗衡的实力。这种隐性被动的运用，使表达更为含蓄，意蕴更为丰富。

五、设问反问，引人深思

为增强论证的力量，引发读者共鸣，贾谊在文中巧妙运用了设问与反问的句式。

设问如“且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄耰棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？”一连串铺陈对比之后，以“何也”设问，如平地惊雷，迫使读者不得不停下思考，为下文揭示“仁义不施”的主旨蓄足了张力。

反问虽不多见，但亦有其点睛之效。如“试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。”“不可同年而语矣”，语气坚决，以否定的形式表达肯定的判断，强调了陈涉与山东之国的巨大差距，从而反衬出秦亡的不可思议，加强了论证的说服力。

六、长短交