谈议论文的文章：议论文的概念、积累与操作.docxVIP

谈议论文的文章：议论文的概念、积累与操作

小学写读后感，对写议论文有好处。

到了中学写议论文，我觉得有五个关键的概念。做到了这几个概念，学生心里有就一个写议论的谱系。

一、论点（中心论点与分论点）

二、论据（事实论据与道理论据）

三、论证（论证方法与论证结构）

四、语言（准确性与说服力）

五、思辨（批判性思维）

剩下的，就需要积累与操作了。没有积累，巧妇难为无米之炊；没有操作，不能熟能生巧；没有上面的五个概念，就没法操作。

从原则上讲，事例是不能论证观点的，因为总能找到反例。议论文需要事例，是议论文内容的肉，但是这是肉，是附在骨架上的。对一个论点的论证，需要从哲学、历史学、心理学等比事例更高的一个维度去论证。

议论文写作的概念、积累与操作

议论文写作是中学生必须掌握的核心能力，它不仅关系到语文成绩，更是逻辑思维与分析能力的集中体现。一些学生面对议论文时，要么是“茶壶里煮饺子——有货倒不出”，要么是“天马行空——不知所云”。究其原因，在于缺乏“自上而下”的写作谱系。

本文不过老生常谈。提出中学生训练议论文的系统方法，围绕概念谱系、素材积累、实战操作三个维度，构建一个可执行的训练体系。

一、构建五大核心概念谱系：明确“写什么”与“怎么写”

论点是议论文的魂。一篇优秀的议论文必须有一个鲜明、准确的中心论点。中心论点如同文章的大脑，统领全文；分论点则是支撑身体的骨架，从不同角度阐释中心论点。训练时，可以尝试用“一句话概括主旨”的方法，强迫自己提炼核心观点。

论据是支撑血肉的事实与理论。许多学生误以为“例子多就是好文章”，其实不是。论据分为事实论据（典型事例、统计数据）和道理论据（名人名言、科学原理）。关键不在于罗列多少事例，而在于如何让论据为论点服务。记住：孤证不立，反例常有，所以需要通过多个相关论据构建论证网络（多维度、多角度围绕中心不论什么文体都是需要的）。

论证是连接骨骼与血肉的筋脉。这是学生最易忽视的环节。常见的论证方法有：举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证等。特别要掌握“层进式结构”——按照“是什么→为什么→怎么办”的逻辑层层推进，使文章有深度、有层次。

语言是思想的得体外衣。议论文语言应准确、严密、有逻辑性。避免口语化表达，但也不必过分华丽。适当运用排比、反问等修辞手法可以增强气势，但要以不影响说理清晰度为前提。

思辨是文章的独特气质。手工写作，独立思考能力尤为珍贵。面对一个问题，要学会多角度分析：既要看到正面，也要考虑反面；既要分析现状，也要追溯根源。这种辩证思维能让文章脱颖而出。

二、系统性素材积累：解决“无米下锅”的困境

有备无患。从某个程度讲，考场作文写得好，是因为你已经写过——这个“写过”是指成竹在胸，拟形于心。就是已经积累在肌肉里了。

积累不是简单的摘抄，而是有目标、有方法的系统工程。

建立主题素材库。围绕中学生常见议论文主题（如青春成长、社会责任、传统文化、科技创新等），分门别类整理素材。每个主题下应包括：经典事例、名言警句、相关数据、理论观点。推荐使用电子笔记或卡片法，便于检索和更新。

深度消化素材。积累的关键在于“内化”。每记录一个素材，要问自己三个问题：这个素材说明了什么道理？可以从哪些角度解读？适用于哪些论点？例如，袁隆平的事例既可以论证“坚持不懈”，也可以说明“科学报国”，还能阐释“创新精神”。

关注现实，连接古今。文章合为时而著，议论文要有时代感。平时多关注新闻时事、社会热点，思考其背后的深层逻辑。同时，要建立古今联系的能力——历史都是当代史，历史事件对当下的启示，传统文化在现代社会的价值等。

三、阶梯式操作训练：从“知道”到“做到”

掌握了概念，积累了素材，接下来就是通过科学训练将知识转化为能力。

分解训练，各个击破：

1.论点提炼训练：给出材料，用一句话概括核心观点。

2.论据匹配训练：给出论点，快速联想3个相关论据。

3.段落论证训练：用指定论证方法，完成一个标准议论文段落。

4.思辨角度训练：对常见观点，提出至少两个不同角度的思考。

完整写作，限时实战：

从每两周一篇完整作文开始，逐步增加到每周一篇。严格按照考试时间要求，培养时间管理能力。特别注意：好文章是改出来的。写完后至少从三个方面来考虑修改：第一结构需要调整吗，第二论证需要完善吗，第三语言需要打磨吗。

搭建四级提升阶梯：

1.?基础级：掌握标准议论文结构（比如立论-总分总），能够清晰表达观点。

2.?进阶级：灵活运用多种论证方法，论证有一定说服力。

3.?优秀级：具有辩证思维能力，文章有深度、有见地。

4.?卓越级：形成个人风格，语言有特色，思想有独创性。

四、避开三大常见误区

误区一：以例代议，缺乏分析。这是最常见的毛病。记住：例子不是论证，对例子的分析才是论证。每个事例后面，一定要有至少2-3句分析，建立事例与论点的逻辑联系