申论问题解析与高分答题策略.docxVIP

申论问题解析与高分答题策略

申论，作为选拔性考试中的重要一环，不仅检验应考者的知识储备，更着重考察其分析问题、解决问题的能力，以及文字表达的逻辑性与规范性。许多考生在面对申论时，常常感到无从下手，或是难以取得理想分数。本文旨在深入剖析申论作答中常见的问题，并结合实战经验，探讨切实可行的高分答题策略，以期为各位备考者提供有益的参考。

一、申论作答常见之“困”

申论作答的困境，往往并非源于知识的匮乏，更多在于对申论本质的理解偏差以及作答方法的失当。

其一，审题不清，答非所问。这是申论作答的首要“拦路虎”。部分考生在拿到题目后，未能仔细研读题干中的关键词、作答要求、限定条件等，便仓促下笔。结果是洋洋洒洒写了一大篇，却与题目要求南辕北辙，得分自然大打折扣。例如，题目明明要求“概括原因”，却答成了“提出对策”；要求“分析影响”，却过多着墨于“现象描述”。

其二，材料理解浮于表面，未能深挖内涵。申论的核心在于“材料为王”，大部分答案都隐藏在给定材料之中。然而，有些考生阅读材料时走马观花，满足于对材料字面意思的理解，缺乏对材料背后逻辑关系、深层含义的挖掘与提炼。这导致作答时要么无话可说，要么只能简单堆砌材料，难以形成有深度、有见地的答案。

其三，逻辑混乱，结构松散。一篇高质量的申论答卷，必然是逻辑清晰、结构严谨的。但不少考生在作答时，思维缺乏条理性，想到哪里写到哪里，段落之间缺乏必要的过渡与衔接，论点与论据之间脱节，使得整个答案显得杂乱无章，难以让阅卷者快速抓住核心观点。

其四，语言表达失范，缺乏规范与精准。申论作为一种正式的书面文体，对语言表达有较高要求。部分考生在作答时，或口语化严重，或辞不达意，或使用一些不规范、不准确的表述，甚至出现错别字、语病等问题，这在无形中会降低答案的档次。

二、高分突破之“道”

要在申论考试中脱颖而出，需针对上述问题，有的放矢地进行改进与提升，掌握科学的答题策略。

（一）精准审题：答好题目的前提

审题是申论作答的第一步，也是最为关键的一步。拿到题目后，务必逐字逐句仔细阅读，明确题目类型（是概括归纳、综合分析、提出对策，还是应用文写作、文章论述）、作答范围（是否限定材料范围）、作答对象（围绕什么核心问题展开）、具体要求（如字数限制、作答角度、特殊格式等）。可以通过圈点关键词、明确设问方式等方法，确保对题意的理解准确无误，避免“答非所问”的低级错误。例如，对于“谈谈对XX现象的看法”这类综合分析题，就需要从现象的表现、原因、影响（积极与消极）、对策等多个层面进行思考，而非简单地复述材料。

（二）吃透材料：挖掘宝藏的过程

申论的答案大多蕴含在给定材料之中，因此，对材料的深度解读是作答的基础。在阅读材料时，应采用“粗读—精读—跳读”相结合的方式。首先进行粗读，了解材料的整体主题和大致结构；然后根据题目要求，对相关材料进行精读，圈点勾划关键信息，如问题、原因、影响、对策、数据、案例、观点等；对于与题目关联不大的部分，则可进行跳读，以节省时间。阅读过程中，要注重梳理材料之间的内在逻辑，如总分关系、因果关系、并列关系等，以便更好地理解材料主旨，为提炼观点、组织答案提供支撑。

（三）构建逻辑：搭建答案的骨架

清晰的逻辑是优秀答案的灵魂。在动笔之前，建议先在草稿纸上勾勒出答案的大致框架和主要观点，明确每个部分要写什么，以及各部分之间如何组织和衔接。例如，撰写议论文时，通常需要确立中心论点，然后从不同角度设置分论点，并为每个分论点寻找相应的论据支持，最后进行总结升华。在具体的行文过程中，要善用逻辑连接词（如“首先…其次…再次…最后…”、“一方面…另一方面…”、“因此”、“然而”等），使段落之间、句子之间的过渡自然流畅，层次分明。

（四）规范表达：展现文字的魅力

语言表达能力的提升非一日之功，需要长期的积累与练习。

首先，使用规范的书面语，避免口语化、网络化的表达。力求语言准确、简洁、庄重、得体。

其次，注重表达的精准性。要能够准确理解和运用申论常用的专业术语，如“供给侧结构性改革”、“放管服”、“乡村振兴”等，使表达更具专业性。同时，要避免使用模糊、含混的词语，力求一语中的。

再次，锤炼语言的逻辑性与概括性。在组织答案时，要善于对材料进行概括和提炼，用精炼的语言表达丰富的内涵。对于复杂的问题，要能够条分缕析，清晰阐述。

（五）积累与练习：提升能力的关键

申论能力的提升，离不开平时的积累与刻苦的练习。

一方面，要广泛涉猎，积累素材。关注时政热点、政策文件、权威评论等，了解国家大政方针，学习规范的表述，拓宽知识面和视野，为申论写作积累必要的背景知识和论据素材。

另一方面，要勤于动笔，强化练习。通过大量的真题演练，熟悉各种题型的作答方法和技巧，提高审题、阅读、分析、写作的速度和质量。每次练习后，要对照参考答案进行反思和总结，找出自身存