深度解析(2026)《ISO 24516-32017 Guidelines for the management of assets of water supply and wastewater systems — Pa标准解读.pptxVIP

;目录;;标准制定的背景与行业驱动因素;（二）全生命周期管理的核心内涵与标准定位;（三）标准的核心框架与关键技术模块解析;标准的时代价值与全球应用意义;;污水收集管网资产的界定范围与核心特征;（二）资产分类的核心原则与标准规范;（三）资产清单构建的核心流程与关键要求;资产界定与分类的常见误区与规避策略;;风险导向评估的核心逻辑与标准定位;（二）管网状况评估的核心指标体系解析;（三）标准推荐的评估方法与技术工具;智慧监测技术与标准评估体系的融合路径;;

（五）全生命周期成本的核心构成与核算范围

标准明确全生命周期成本涵盖规划设计成本建设施工成本运行维护成本维修修复成本更新改造成本退役处置成本及环境外部成本。核算范围需覆盖资产从诞生到退役的全流程，打破传统仅关注建设成本的局限。环境外部成本的纳入是标准的重要亮点，包括污水泄漏造成的水资源污染治理成本生态修复成本等，契合绿色低碳的发展趋势。

（六）成本优化的核心原则与标准要求

成本优化的核心原则包括全周期统筹原则效益平衡原则风险可控原则动态调整原则。标准要求成本优化需兼顾短期投入与长期效益，避免因过度压缩短期成本导致长期运维成本激增；同时，需结合管网状况评估结果，优先保障高风险区域的成本投入。成本优化并非单纯降低成本，而是实现成本性能风险的最佳平衡。

（七）不同生命周期阶段的成本优化策略

规划设计阶段：通过优化管网路由选择适配材质，降低后续运维成本；建设施工阶段：严控施工质量，减少返工成本与未来维修成本；运行维护阶段：推行预防性维护，降低失效概率与应急维修成本；更新退役阶段：采用环保型处置技术，降低环境外部成本。标准针对各阶段给出具体优化措施，如推荐采用长寿型材质建立预防性维护计划等，提升成本优化的可操作性。

（八）成本效益分析方法与标准应用实操

标准推荐采用成本效益比法净现值法内部收益率法等进行成本效益分析。实操中，需明确分析周期与评估指标，将全生命周期成本与管网性能提升风险降??环境改善等效益进行量化对比。标准提供了分析框架与数据采集规范，助力管理主体科学决策。例如，通过对比不同修复技术的全生命周期成本与效益，选择最优技术方案，实现资源高效配置。;;性能目标设定的核心依据与原则;（二）核心绩效评价指标与量化标准;（三）绩效评价的实施流程与方法;绩效评价结果的应用与管理优化路径;;维修修复与更新的边界界定与决策逻辑;（二）标准推荐的维修与修复技术及适用场景;（三）资产更新的核心判定标准与实施策略;维修修复更新的优先级排序方法与实操案例;;污水管网常见应急事件类型与风险识别;（二）应急管理体系的核心构成与标准要求;（三）极端气候下的管网韧性提升策略;;;管网管理核心数据的类型与采集规范

核心数据类型包括资产基础数据（清单信息）技术状况数据（检测评估结果）运行监测数据（流量水位水质）成本财务数据（全生命周期成本）应急事件数据绩效评价数据等。标准明确数据采集规范：采用标准化数据格式，确保数据的一致性与可追溯性；明确数据采集频率（实时定期不定期），如;（二）数据管理的核心要求：存储安全与共享;（三）管网信息系统的核心功能与构建标准;数字化转型背景下信息系统的升级方向;;利益相关方的识别与核心诉求分析

标准明确的核心利益相关方包括政府管理部门（监管政策支持）管网运营单位（日常管理绩效保障）建设施工单位（工程质量工期保障）检测监测机构（数据提供技术支持）周边居民与企业（服务质量环境安全）科研机构（技术创新标准优化）。各主体核心诉求存在差异，如政府关注环境效益;（二）协同管理的核心框架与标准规范;（三）不同利益相关方的责任划分与协作要求

政府管理部门：制定政策法规实施监管提供资金支持；运营单位：落实全生命周期管理保障管网正常运行提交绩效报告；施工单位：按标准施工保障工程质量配合资产移交；检测机构：提供精准检测数据出具专业评估报告；居民与企业：配合管网维护反馈运行问题；科研机构：开展技术研发提供技;协同机制的实施保障与效果评估;;ISO24516-3:2017与我国现行标准的差异与衔接;（二）标准本土化适配的核心要点与实施步骤;（三）结合我国行业趋势的标准落地实践路径;标准落地的保障措施与未来优化建议