杜威“经验连续性”原则在课程设计中的应用边界——基于《经验与教育》核心论点.docxVIP

杜威“经验连续性”原则在课程设计中的应用边界——基于《经验与教育》核心论点.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

杜威“经验连续性”原则在课程设计中的应用边界——基于《经验与教育》核心论点

一、摘要与关键词

摘要:约翰·杜威的“经验连续性”原则是进步主义教育哲学的重要基石,对现代课程设计产生了深远影响。然而,该原则在实践中常被误读或泛化,导致课程设计的随意性与有效性质疑。本研究旨在回归杜威《经验与教育》的原始文本,通过文本分析与概念辨析的方法,探究“经验连续性”原则在课程设计中应用的真实边界。研究发现,该原则的边界并非对其的否定,而是其成立的严格条件。首先,“连续性”必须与“交互性”原则相联结,任何经验的价值必须通过其对个体与环境交互作用的改善来评判。其次,该原则的边界在于必须严格区分“教育性经验”与“反教育性经验”,后者虽具连续性但阻碍未来生长。再次,该原则在面对系统性学科知识时显现边界,它强调经验的“心理”维度,但不能替代知识的“逻辑”维度,课程设计必须在两者间架设桥梁。最后,连续性的时间指向是未来,其边界在于能否促进个体应对未来新情境的能力。因此,在课程设计中应用此原则,需要教师高度的教育智慧,以“生长”为最终标准,对经验进行审慎的选择、组织与引导,而非盲目遵从。

关键词:杜威;经验连续性;经验与教育;课程设计;应用边界;生长

二、引言

在二十世纪的教育思想谱系中,约翰·杜威无疑是最具革命性的声音之一。他对传统教育的深刻批判以及对“经验”在教育过程中核心地位的强调,共同催生了进步主义教育运动,至今仍在全球范围内引发回响。传统教育模式以其僵化、灌输、脱离生活的特质而备受诟病,杜威敏锐地捕捉到其核心弊病在于对“经验”的忽视与割裂。作为回应,杜威构建了一套以“经验”为中心的新教育哲学,而在其晚期重要著作《经验与教育》中,他更是精炼地提出了评判经验教育价值的两大核心原则:“连续性”与“交互性”。

其中,“经验连续性”原则,即主张“每一种经验都从过去的经验中吸取某些东西,并且在某种程度上修改未来经验的性质”,构成了进步主义课程论的理论根基。这一原则的提出,旨在打破传统教育中课程内容与学生既有生活世界的鸿沟,强调学习是一个连续不断的“经验改造”过程。受此启发,项目式学习、探究式教学、生活化课程等一系列革新实践应运而生,试图将教育重新锚定在学生的真实经验之上。

然而,理论的深刻性往往伴随着实践的“简化性误读”。在教育实践中,“经验连续性”原则常被泛化和滥用。一些所谓的“进步”课程设计,片面地将“连续性”等同于“兴趣”或“活动”,导致课程内容琐碎化、浅表化,缺乏系统性和深度。对传统教育学科逻辑的摒弃,并未带来预期的“生长”,反而可能导致学生知识基础的薄弱和高阶思维能力的缺失。杜威晚年撰写《经验与教育》的初衷,正是为了纠偏这些对其思想的“伪”进步主义式的曲解。

因此,本研究的核心问题意识是:杜威所阐发的“经验连续性”原则,其在课程设计中的应用远非无限和绝对的,它的“边界”究竟在何处?这些边界并非对该原则的否定,而是其有效发挥教育功能的前提和条件。本研究将严格依据《经验与教育》的核心论点,深入辨析“经验连续性”的内涵及其与“交互性”、“生长”、“反教育经验”等关键概念的勾连,旨在厘清该原则在课程设计中的四重边界:即以“交互性”为质量监控的“价值边界”;以“反教育经验”为鉴戒的“性质边界”;以“系统知识”为目标的“逻辑边界”;以及以“未来生长”为导向的“时间边界”。通过此项研究,以期为当代课程设计提供更加辩证和精准的理论指引。

三、文献综述

围绕杜威的经验哲学及其教育意蕴,学术界的研究已汗牛充栋。尤其是《经验与教育》一书,因其对传统与进步教育的“双重批判”和对“经验”本身辩证性的深刻论述,历来是研究者关注的焦点。对“经验连续性”原则的探讨,也贯穿在这些研究之中,大致可以归纳为以下几个层面。

第一个层面是对“经验连续性”原则的阐释与赞同。大量研究肯定了该原则在教育革新中的积极意义。学者们普遍认为,“经验连续性”打破了“教育即预备”的传统观念,强调了教育的“过程性”和“当下性”,将学习视为个体与环境互动中经验的不断重组与改造。在课程设计层面,这一原则催生了“以学生为中心”的课程观,主张课程内容应当来源于学生的既有经验,并能够激发学生的兴趣与探索欲,从而实现知识与生活的联通。这些研究多聚焦于如何在具体的教学实践中贯彻这一原则,以提升学生的学习动力和问题解决能力。

第二个层面是对“经验连续性”滥用倾向的批评与反思。这部分研究敏锐地注意到,“经验连续性”原则在被“庸俗化”后的负面影响。批评者指出,片面强调从学生既有经验出发,很容易导致课程设计的“经验主义”倾向,使学习停留在个体经验的浅层打转,无法引导学生接触更广阔、更系统的人类文化精华。有的研究直指一些“进步”课程过度迁就学生的即时兴趣,放弃了作为教师和课程设计者应有的引导责任,造成了“放任自流”的教学混

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档