深度解析(2026)《ISO 21930_2017 Sustainability in buildings and civil engineering works — Core rules for environmental product declarations of construction products and services》深度解析.pptxVIP

;目录;;全球建筑行业可持续转型的紧迫性与标准需求;（二）ISO21930:2017作为“通用语言”的核心特质解析;（三）标准对建筑行业价值链的全维度影响与价值赋能;;;标准制定的全球产业背景与政策驱动;（二）标准的核心制定目标与预期实现价值;（三）适用范围的精准界定：哪些建筑产品与服务可适用？;与相关国际标准的关联性与边界区分;;;;;（三）专家视角：核心规则中的“刚性要求”与“弹性空间”平衡;;;;;（二）生命周期边界的精准界定：从摇篮到大门/坟墓的适用场景;（三）数据采集的核心要求：真实性完整性与代表性的保障措施;;标准要求EPD编制过程中必须开展数据质量评估与不确定性分析：数据质量评估需从数据来源可靠性完整性时效性等维度开展；不确定性分析则需识别数据采集模型选择参数设定等环节的不确定因素，明确其对评价结果的影响程度，并在EPD中如实披露，提升评价结果的科学性与可信度。;

五EPD信息披露的规范与边界：哪些内容必须公开？如何平衡透明度与商业机密？

（七）强制披露内容清单：标准明确的核心信息条目

标准规定EPD必须强制披露的核心信息包括：产品/服务的详细描述（含规格用途生产工艺）生命周期边界界定说明核心环境影响指标及核算结果数据来源与质量评估结论编制方与委托方信息验证机构信息与验证结论EPD有效期与更新机制等，确保披露信息的完整性与合规性。

（八）自愿披露内容的指引：提升EPD价值的补充信息

标准为自愿披露内容提供了指引，包括产品的节能改造潜力可回收利用比例再生材料使用比例企业环境管理体系认证情况等。自愿披露内容可进一步展现产品的绿色优势，提升产品市场竞争力，同时为建筑项目的绿色决策提供更全面的参考依据。

（九）商业机密的界定标准与信息保护的合规路径

标准明确了商业机密的界定标准：指未公开的能为企业带来经济利益的技术信息（如独特生产工艺参数）经营信息（如核心供应链信息）。信息保护的合规路径包括：对商业机密信息进行脱敏处理后披露，在EPD中注明信息脱敏说明，通过与验证机构使用方签订保密协议等方式保障信息安全。

（十）信息披露的载体与形式要求：标准化与可读性的平衡

标准要求EPD信息披露载体需具备可追溯性，可采用纸质报告电子文档官方网站公示等形式。披露形式需遵循标准化要求，采用统一的指标术语与表述方式，同时兼顾可读性，通过图表摘要等形式清晰呈现核心信息，便于建筑设计施工等相关方快速获取关键环境数据。

（十一）信息披露的责任与违规处理的原则性要求

标准明确委托方与编制方对信息披露的真实性合规性承担连带责任。对于虚假披露隐瞒关键信息等违规行为，验证机构需撤销验证结论并公示；相关方可依据标准要求追究责任方的民事责任。同时鼓励行业协会建立失信惩戒机制，规范EPD信息披露秩序。;;通用性建筑材料EPD的实施要点与案例解析;;;;专家视角：差异化实施中的共性规律与个性化适配策略;;欧盟绿色建筑认证体系（如LEEDBREEAM）对标准的采纳情况;（二）美国日本等主要市场绿色认证与标准的衔接机制;（三）中国绿色建筑评价标准与ISO21930:2017的对接现状与趋势;;标准合规性认证的流程与第三方机构的资质要求;

八实践中的痛点与破解路径：ISO21930:2017实施过程中的常见问题及专家解决方案

（六）痛点一：数据采集困难成本高——专家视角下的高效数据管理方案

企业普遍反映数据采集存在难点：多环节数据分散采集成本高缺乏专业数据管理团队。专家解决方案：建立企业级生命周期数据管理系统，整合生产采购物流等环节数据；优先选用权威数据库补充缺失数据；与供应链上下游企业建立数据共享机制，降低数据采集成本；借助数字化工具提升数据采集效率。

（七）痛点二：LCA方法学应用不熟练——分层级实操培训与技术支撑路径

LCA方法学专业性强，中小企业普遍存在应用不熟练问题。解决方案：开展分层级实操培训，针对企业不同岗位（如数据采集人员编制人员）设计专项培训内容；依托行业协会科研机构建立技术支撑平台，为企业提供LCA方法学咨询服务；推广标准化的LCA计算工具，降低方法学应用门槛。

（八）痛点三：EPD验证周期长费用高——优化验证流程的行业协同方案

验证周期长费用高制约了中小企业EPD编制积极性。行业协同方案：推动验证机构优化流程，建立分级验证机制（简单产品简化验证流程）；