2025四川成都东方广益投资有限公司下属企业招聘9人考试重点试题及答案解析.docxVIP

2025四川成都东方广益投资有限公司下属企业招聘9人考试重点试题及答案解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025四川成都东方广益投资有限公司下属企业招聘9人考试重点试题及答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.某公司员工张某在工作中因操作失误导致重大安全事故,公司依据内部规章制度对其进行经济处罚并解除劳动合同。张某认为公司解除劳动合同的行为违法,向劳动仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会在审理过程中,发现张某在签订劳动合同时未仔细阅读合同条款,对自身权利义务了解不清。请问,在仲裁过程中,仲裁委员会应当如何处理张某的诉求?()

A、完全支持公司的决定,解除劳动合同合法

B、部分支持公司,解除劳动合同合法,但公司应给予张某适当补偿

C、不支持公司的决定,解除劳动合同违法,公司应恢复张某的劳动关系

D、视具体情况决定是否支持公司,需综合考虑张某的过错程度及公司规章制度合理性

答案:D

解析:根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系,对完成本单位的工作任务造成严重影响,或者经用人单位提出,拒不改正的;(五)因欺诈、胁迫或者乘人之危,使用人单位在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(六)被依法追究刑事责任的。本案中,张某操作失误导致重大安全事故,属于严重失职,给公司造成重大损害,公司依据内部规章制度解除劳动合同符合法律规定。但张某在签订合同时未仔细阅读条款,对自身权利义务了解不清,仲裁委员会应综合考虑张某的过错程度及公司规章制度的合理性,视具体情况决定是否支持公司的决定。A项错误,完全支持公司决定未考虑张某过错及合同履行情况。B项错误,公司解除劳动合同合法,但题干未体现公司需给予补偿。C项错误,公司解除劳动合同合法,无需恢复劳动关系。D项正确,需综合考虑具体情况作出裁决。故选D。

2.某村村民李某在自家农田中发现一块古代石碑,石碑上刻有文字,李某遂将石碑挖出并带回家中。后李某因修建房屋需要用砖,将石碑作为建筑材料使用。李某的行为是否违反相关法律法规?()

A、不违反,石碑属于个人财产

B、违反,石碑属于国家保护的文化遗产

C、部分违反,挖掘石碑违法,但使用石碑作为建筑材料不违法

D、不违反,只要未出售石碑即可

答案:B

解析:根据《中华人民共和国文物保护法》第二条,在中华人民共和国境内,与各历史时期遗存下来的具有历史、艺术、科学价值的文物,受国家保护。古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、壁画,属于国家保护的范围。李某发现石碑后未报告当地文物行政部门,而是擅自挖掘并使用,其行为违反了文物保护法的相关规定。A项错误,石碑属于国家保护的文化遗产,不属于个人财产。C项错误,挖掘和使用石碑均违反文物保护法。D项错误,无论是否出售石碑,擅自挖掘和使用均违法。B项正确,石碑属于国家保护的文化遗产,李某的行为违反相关法律法规。故选B。

3.某市市政府在制定一项涉及全市居民切身利益的公共政策时,未充分征求市民意见,直接提交市政府常务会议审议通过。该做法是否合法?()

A、合法,市政府有权制定公共政策

B、合法,市政府常务会议有权审议通过政策

C、不合法,制定公共政策应当充分听取市民意见

D、不合法,需经人大审议通过才能生效

答案:C

解析:根据《中华人民共和国立法法》第七条,立法应当体现人民的意志,发扬社会主义民主,保障人民通过多种途径参与立法活动。制定涉及全市居民切身利益的公共政策,应当充分听取市民意见,保障市民的知情权、参与权、表达权和监督权。该市市政府在制定公共政策时未充分征求市民意见,做法不合法。A项错误,市政府有权制定公共政策,但必须遵循法定程序。B项错误,市政府常务会议审议通过政策需符合法定程序。D项错误,除非属于法律规定的特定情形,一般公共政策无需经人大审议通过。C项正确,制定公共政策应当充分听取市民意见。故选C。

4.某公司法定代表人张某在签订合同时,未亲自签字盖章,而是委托公司员工李某代为签字并加盖公司公章。后因合同纠纷,对方当事人起诉至法院。法院在审理过程中,发现该合同未注明授权委托书。请问,该合同是否有效?()

A、有效,法定代表人有权授权他人签字

B、无效,未注明授权委托书

C、效力待定,需确认授权委托书真实性

D、有效,只要合同内容合法即可

答案:B

解析:根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式订立合同的,应当采用该特定形式。第九百一十九条,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为

您可能关注的文档

文档评论(0)

辅导资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

专注各类考试资料,题库、历年试题

1亿VIP精品文档

相关文档