高校行政人员绩效考核标准.docxVIP

高校行政人员绩效考核标准

高校行政工作是保障学校教学、科研、管理等各项事业顺利运行的基石。构建科学、合理、有效的行政人员绩效考核标准，对于提升行政服务质量与效率、激发队伍活力、优化人力资源配置、促进学校整体发展具有至关重要的意义。本文旨在探讨如何建立一套既符合高校特点，又能客观评价行政人员工作实绩的绩效考核标准体系。

一、绩效考核标准制定的基本原则

在构建高校行政人员绩效考核标准时，应首先明确并遵循以下基本原则，以确保考核的公正性、科学性和导向性。

（一）导向性原则：考核标准应紧密围绕学校发展战略目标和年度重点工作，引导行政人员将个人工作与学校整体发展方向保持一致，激励其为实现学校共同愿景而努力。

（二）客观性原则：考核标准应尽可能量化或行为化，避免主观臆断和个人偏好。以事实为依据，以数据为准绳，确保考核结果能够真实反映行政人员的工作表现。

（三）全面性原则：考核标准应兼顾工作业绩、工作能力、工作态度、职业道德等多个方面，对行政人员进行全方位、多角度的评价，避免以偏概全。

（四）可操作性原则：考核标准应简洁明了，易于理解和执行，避免过于抽象或复杂，确保考核过程能够顺利实施，考核结果具有可比性。

（五）发展性原则：绩效考核不仅是对过去工作的评价，更应着眼于未来发展。标准应鼓励行政人员学习创新、提升素养，促进其个人成长与学校行政队伍建设的良性互动。

二、绩效考核标准体系的核心维度与主要内容

基于上述原则，高校行政人员绩效考核标准体系可围绕以下核心维度构建，并细化具体考核内容。

（一）岗位职责履行与工作业绩

这是绩效考核的核心维度，主要评价行政人员对其岗位职责的执行程度和所取得的实际成果。

1.任务完成度：是否保质保量按时完成本职工作及领导交办的各项任务；工作计划的达成率。

2.工作质量：工作成果的准确性、规范性、严谨性，是否符合相关标准和要求，有无工作失误。

3.工作效率：完成工作任务的及时性，是否能在规定时限内高效办结，有无拖沓现象。

4.重点工作贡献度：在学校及部门重点工作、专项任务中所发挥的作用和取得的成效。

（二）服务质量与对象满意度

行政工作的本质是服务，服务质量的高低直接关系到学校的运行效能和师生的切身感受。

1.服务态度：是否热情、耐心、主动，有无推诿、敷衍现象。

2.服务效率：对服务对象提出的合理诉求和问题，是否能及时响应并妥善处理。

3.服务规范性：是否按照规定的程序和标准提供服务，保障服务的公平公正。

4.服务对象满意度：通过适当方式（如问卷调查、座谈会、意见箱等）收集服务对象（师生员工、各院系部门等）的评价和反馈。

（三）工作能力与专业素养提升

考核行政人员胜任岗位工作的能力水平以及持续学习、提升自我的意愿和成效。

1.政策理解与执行能力：对国家及学校相关政策、法规、制度的理解程度和准确执行能力。

2.业务技能：掌握并运用本职工作所需的专业知识、操作技能和工具方法的熟练程度。

3.学习与创新能力：是否积极参加各类培训学习，不断更新知识结构，能否在工作中提出合理化建议或改进措施，提升工作方法和效率。

4.沟通协调与团队协作能力：是否具备良好的语言表达和文字组织能力，能否与不同部门、不同对象进行有效沟通与协作，营造和谐的工作氛围。

（四）纪律遵守与职业道德

这是对行政人员的基本行为规范要求，是履职尽责的前提和保障。

1.规章制度遵守情况：是否严格遵守国家法律法规、校纪校规及部门各项管理制度。

2.工作纪律：是否遵守劳动纪律，按时上下班，坚守工作岗位。

3.职业道德：是否廉洁自律，秉公办事，有无利用职务之便谋取私利的行为；是否具有较强的责任心和敬业精神。

4.团队协作与奉献精神：是否顾全大局，积极配合他人工作，有无团队合作意识和奉献精神。

三、绩效考核的组织实施与结果应用

科学的标准体系需要辅以规范的实施流程和有效的结果应用，才能真正发挥绩效考核的作用。

1.明确考核主体与周期：根据“谁主管、谁负责”的原则，明确各级考核主体。考核周期可结合实际情况，分为年度考核、学期考核或月度/季度考核等，以年度考核为主要形式。

2.多元化考核方法：综合运用自我评价、同事互评、上级评价、服务对象评价等多种方式，避免单一评价主体可能带来的偏差。必要时可引入360度评价方法。

3.客观公正评价：考核过程中应坚持实事求是，以事实和数据为依据，避免主观臆断和个人好恶。考核者与被考核者之间应建立畅通的沟通反馈机制。

4.考核结果的合理应用：绩效考核结果应与薪酬调整、评优评先、职务晋升、岗位调整、培训发展等挂钩，形成有效的激励与约束机制。同时，要重视考核结果的反馈与面谈，帮助行政人员认识到自身的优点与不足，明确未来的努力方向和改进措施，实现个人与组织的共同发展。