2025年水利水电工程真实案例试题及答案.docxVIP

2025年水利水电工程真实案例试题及答案

2025年水利水电工程案例分析试题

背景资料

2023年5月，某省重点水利枢纽工程（大（1）型）正式开工，工程位于长江上游支流XX江中游，总投资89.7亿元，总工期48个月，主要建设内容包括混凝土面板堆石坝（坝高135m）、溢洪道（最大泄量12000m3/s）、引水发电系统（装机容量1200MW）及生态放流设施。项目法人为XX省水利投资集团，设计单位为长江水利委员会设计院，施工总承包单位为中国水利水电第X工程局（以下简称“水电X局”），监理单位为XX水利工程咨询公司。

工程地质勘察报告显示，坝基主要为弱风化花岗岩，局部存在强风化夹层（厚度0.5-2.0m），地下水位埋深8-12m。招标文件明确要求：“坝基开挖至弱风化岩面，强风化夹层需全部挖除，基础验收合格后方可进行混凝土垫层浇筑”；施工总进度计划中，坝基开挖（关键线路）工期为2023年5月-2024年3月（11个月），混凝土面板浇筑（关键线路）工期为2024年10月-2025年8月（11个月）。

2024年2月，坝基开挖至高程385m时（设计建基面高程380m），施工单位发现原勘察未揭露的断层破碎带（走向与坝轴线夹角约30°，宽度2.5-4.0m，充填物为泥质角砾，渗透系数1×10?3cm/s），断层延伸至建基面以下5-8m，需超挖处理。经设计单位复核，断层破碎带需全部挖除，超挖深度最大达10m（原设计建基面以下），超挖方量约12万m3，且需采用C25混凝土置换回填（设计变更单号：SJBG-2024-001）。

2024年4月，受持续强降雨影响（当地20年一遇），坝址区发生小规模山体滑坡，导致施工道路中断5天，堆石坝填筑所需的反滤料场（距坝址8km）被掩埋，需重新选址并建设新料场（工期增加45天）。

2024年7月，混凝土面板施工时，监理单位抽查发现：①部分面板混凝土（C30W12F200）抗压强度检测值为28.5MPa（设计要求≥30MPa）；②面板垂直缝止水铜片（设计厚度1.2mm）局部厚度仅1.0mm；③混凝土养护记录显示，高温时段（日最高温38℃）仅采用覆盖草袋洒水，未记录具体洒水频率及表面温度。

2024年10月，项目法人收到当地生态环境局整改通知，指出施工期生态流量泄放不达标（设计要求不小于5m3/s），监测数据显示8-9月实际泄放流量仅2-3m3/s，且未按要求安装在线监测设备。

2025年1月，水电X局将部分溢洪道混凝土衬砌工程分包给无水利水电施工资质的“XX建筑公司”，因分包单位偷工减料导致衬砌混凝土出现贯穿性裂缝，监理单位要求返工，分包单位以“合同未明确质量标准”为由拒绝，引发纠纷。

问题及答案

问题1：分析坝基断层破碎带超挖事件的责任归属，并计算对总工期的影响。若需赶工，提出至少3项可行的赶工措施（需结合关键线路分析）。

答案：

（1）责任归属：

根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第4.10条“地质资料和地下障碍物”约定，发包人应保证提供的地质勘察资料真实、准确。本案例中，原勘察未揭露断层破碎带，属于发包人提供地质资料不准确导致的设计变更，责任由项目法人（发包人）承担。

（2）工期影响分析：

原施工总进度计划中，坝基开挖为关键线路（工期11个月，2023年5月-2024年3月）。超挖事件发生于2024年2月（原计划开挖末期），超挖方量12万m3（原开挖总量约50万m3），按原开挖强度（50万m3/11月≈4.55万m3/月）计算，超挖需增加工期：12万m3÷4.55万m3/月≈2.64个月（约80天）。因坝基开挖为关键线路，且超挖发生在关键工作上，总工期将延误约80天。

（3）赶工措施：

①增加坝基开挖设备投入（如由原4台液压反铲增加至6台），提高日开挖强度（原800m3/台·日，增加后1000m3/台·日）；

②优化混凝土置换回填施工工艺，采用分层浇筑（原分层厚度0.5m，调整为0.6m）并使用早强剂（缩短养护时间2-3天/层）；

③调整后续混凝土面板浇筑计划，将原两班倒（每日16小时）改为三班倒（每日24小时），并增加模板及钢筋加工设备（模板周转率由5天/次提升至4天/次）。

问题2：针对2024年4月强降雨导致的工期延误，施工单位提出索赔（包括工期15天、窝工损失80万元），是否应予以支持？说明理由。

答案：

（1）工期索赔：应支持45天（新料场建设工期），不支持5天（道路中断）。

理由：根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版）第21.3.1条“不可抗力”规定，持续强降雨（20年一遇）属于不可抗力事件。不可抗力导致的施工道路中断（5天）属于双方共担风险，工期可顺延但窝工