电梯使用临时协议法律风险提示.docxVIP

电梯使用临时协议法律风险提示

在物业管理与日常运营中，电梯作为高层住宅与商业楼宇不可或缺的垂直运输工具，其安全稳定运行直接关系到业主与使用人的生命财产安全。然而，在某些特殊情况下，如电梯设备故障维修、新梯安装调试过渡期、老旧电梯更新改造期间，或因特定活动需要临时启用备用梯等场景，可能会涉及到签订《电梯使用临时协议》的情形。此类协议的签订，旨在明确临时使用期间各方的权利义务，保障电梯临时使用的安全性与有序性。但需警惕的是，由于“临时”性质所带来的特殊性以及各方对协议条款的疏忽或理解偏差，此类协议背后往往潜藏着不容忽视的法律风险。本文将从法律视角出发，对电梯使用临时协议可能涉及的主要风险进行提示，以期为相关方提供参考。

一、协议主体资格的审查风险

临时协议的签订主体是否适格，是协议法律效力及后续责任承担的基础。实践中，可能出现由物业服务企业、业主委员会、单一业主、电梯维保单位甚至是施工单位等不同主体签订协议的情况。

*风险点：若协议签订主体并非电梯的所有权人、合法管理权人或其授权的代理人，则可能导致协议效力存疑，或在发生事故时责任主体难以明确。例如，未经业主大会授权，业主委员会擅自签订对全体业主权利义务有重大影响的临时使用协议，其行为的法律效力可能受到挑战。又如，施工单位在未与产权人或管理人明确约定的情况下，擅自将施工用临时电梯交由第三方使用，一旦发生事故，责任链条极易混乱。

二、协议核心条款约定不明的风险

临时协议的内容是界定各方权利义务的关键，若核心条款缺失或约定模糊，极易引发后续纠纷。

1.临时使用的目的与期限：协议应清晰载明电梯临时使用的具体事由（如特定装修、设备搬运、应急保障等）和明确的起止时间。若期限约定不明，可能导致临时使用状态无限期延续，增加安全管理难度和责任风险。

2.安全责任划分：这是临时协议中最为核心的条款。应明确约定在临时使用期间，电梯的安全管理责任由哪一方承担。是原管理方继续负责，还是转由临时使用方负责，或是各方按比例分担？安全责任应涵盖日常巡检、运行监控、应急处置等方面。实践中，常见的风险是安全责任约定过于笼统，如仅约定“由使用方负责安全”，而未细化具体职责和标准，一旦发生安全事故，各方极易互相推诿。

3.维保责任与义务：临时使用期间，电梯的维护保养由谁负责？是仍由原维保单位按原合同执行，还是由临时使用方另行委托？维保的频次、标准以及维保记录的提交等，均应在协议中明确。若维保责任真空或约定不清，电梯带“病”运行的风险将显著增加。

4.使用范围与限制条件：临时使用电梯通常会对载重、载人数量、运载货物种类、使用时段等作出限制。协议中应明确这些限制条件，并约定如违反限制条件造成电梯损坏或事故的，责任由谁承担。

5.费用承担：临时使用期间产生的电费、维保费用、可能的维修费用、保险费用等，应由哪一方承担，如何支付，均需明确约定，避免事后因费用问题产生争议。

6.损坏赔偿与违约责任：协议应约定，因一方过错导致电梯损坏或造成第三方损害的，应承担相应的赔偿责任。同时，对于违反协议其他约定的行为，也应设定明确的违约责任。

三、电梯安全状态与告知义务的风险

临时使用的电梯，其技术状况可能因“临时”特性而更为复杂。

*风险点：提供临时使用电梯的一方，是否已对电梯的当前安全状况进行了充分的检查和评估？是否向临时使用方如实告知了电梯的潜在风险、使用限制以及应急注意事项？若未履行充分的告知义务，或电梯本身存在未发现的安全隐患即投入临时使用，一旦发生事故，提供方将面临严重的法律责任。此外，临时使用方在使用过程中发现电梯异常，是否有及时通知管理方或维保方的义务，以及未及时通知的责任，也应有所约定。

四、协议履行过程中的证据留存风险

协议的履行过程同样重要，相关证据的留存是防范纠纷、解决争议的关键。

*风险点：在临时使用期间，电梯的运行记录、维保记录、巡检记录、故障报修及处理记录、各方沟通的函件或记录等，均应妥善保存。若缺乏这些证据，一旦发生争议，将难以证明各方是否履行了协议约定的义务，从而在责任认定中处于不利地位。

五、法律合规性风险

临时协议的内容不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。

*风险点：例如，协议中约定“因临时使用电梯造成的任何人身伤害或财产损失，均由使用方自行承担”，此类试图免除自身主要安全责任的条款，可能因违反法律的强制性规定而被认定为无效。电梯使用安全属于公共安全范畴，相关责任的划分不能完全通过协议约定来规避法定责任。

六、风险防范建议

鉴于电梯使用临时协议存在上述多方面风险，相关方在签订和履行协议时，应审慎对待：

1.明确主体：确认协议签订各方的身份及权限，确保主体适格。必要时，可要求提供授权委托书等证明文件。

2.细化条款：协议内容应力求全面、具体、明确，