朋友赠护身符竟成夺命符.docxVIP

朋友赠护身符竟成夺命符

一、当“护身符”触发核辐射警报：一场看似温情的馈赠背后的危机

2025年12月初，大连周水子机场海关的核辐射监测门发出的警报声，揭开了一起令人心惊的“护身符”事件。一名进境旅客在通过海关时，随身携带的挂件意外触发了固定式核辐射监测设备的报警。经海关关员详细排查，这枚被旅客视为“护身符”的挂件，最终被确认为辐射超标的源头。

检测数据显示，该挂件的辐射剂量高达168.6μSv/h，远超现场本底值1686倍。进一步的核素分析结果更令人震惊——其成分中含有放射性核素钍-232，而这一物质已被世界卫生组织国际癌症研究机构明确列为Ⅰ类致癌物。据旅客自述，这枚挂件是朋友赠送的“护身符”，本意为传递祝福与守护，却在无意间成为潜在的健康威胁。

值得注意的是，这并非孤立事件。早在2024年10月，丹东海关也曾查获一批放射性超标天然石首饰，包括手串、项链等饰品34件及散件4包，同样检测出钍-232成分，其γ剂量辐射当量率达9.574μSv/h，超本底值63.82倍。两起事件相隔仅一年多，却指向同一类隐患：以“护身符”“天然饰品”为名的放射性物品，正通过跨境携带的方式流入国内，对公众健康构成潜在风险。

二、钍-232的致命性：Ⅰ类致癌物的健康威胁究竟有多大？

要理解这起事件的严重性，首先需要明确钍-232的危害性。作为一种天然放射性核素，钍-232会通过α、β、γ射线持续释放辐射能量。世界卫生组织将其列为Ⅰ类致癌物，意味着已有充分证据表明其对人类具有明确致癌性。长期或高剂量接触钍-232，可能导致体内放射性物质蓄积，引发细胞DNA损伤，增加白血病、骨癌、甲状腺癌等恶性肿瘤的发病风险。

从辐射剂量来看，普通人日常生活中接触的天然本底辐射通常约为0.1μSv/h（不同地区略有差异）。而此次查获的挂件辐射剂量高达168.6μSv/h，相当于本底值的1686倍。假设旅客长期佩戴，每天接触8小时，其年有效剂量将超过600mSv（1Sv=1000mSv），这一数值远超国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的公众年有效剂量限值（1mSv）数百倍。即便短期接触，高浓度的辐射也可能对皮肤、黏膜等敏感组织造成急性损伤。

医学研究表明，人体对放射性物质的敏感性因器官而异。甲状腺、骨髓、性腺等组织对辐射尤为敏感，低剂量长期暴露即可增加病变风险。而钍-232在人体内的半衰期长达140亿年，一旦通过呼吸、皮肤接触或误食进入体内，将持续释放辐射，形成“内照射”，其危害远比外部辐射更持久、更隐蔽。

三、从个案到隐患：跨境“天然饰品”的放射性监管之困

两起海关查获事件，暴露出当前跨境“天然饰品”领域存在的多重监管漏洞与认知盲区。

首先是消费者的风险认知严重不足。“护身符”“天然石”等概念往往被赋予“吉祥”“无害”的文化寓意，导致消费者对其潜在危害缺乏警惕。赠送者可能出于善意选择此类饰品，却未意识到需要核实成分；接收者更不会主动对“朋友心意”进行放射性检测。这种基于情感信任的消费模式，为放射性物品的流通提供了“情感掩护”。

其次是跨境商品的成分信息透明度低。目前，多数国家对个人携带进境的非商业性物品（如饰品）的成分检测要求较为宽松，商家通常不会主动公示放射性核素含量。部分商家甚至利用“天然矿石”“能量石”等概念进行营销，将放射性包装为“特殊能量”，误导消费者。此次事件中的挂件，极可能来自某些宣称“具有祈福功效”的海外小众品牌或手作工坊，其生产环节缺乏必要的放射性安全检测。

再者是监管技术与覆盖范围的局限性。尽管海关已配备核辐射监测设备，但主要针对商业货物及高风险物品，对个人携带的小件饰品筛查存在一定盲区。例如，部分放射性物品的辐射强度可能低于设备报警阈值，或因携带者刻意隐藏而漏检。此外，不同国家对放射性物品的入境标准存在差异，我国虽严格限制放射性物质入境，但部分国家对类似饰品的生产销售并无明确禁令，导致“灰色地带”的存在。

四、多重防线构筑安全网：如何让“护身符”回归守护本意？

要避免“护身符”变“夺命符”的悲剧重演，需从生产、流通、消费等多个环节协同发力，构筑全链条的安全防线。

第一，强化源头监管，规范放射性饰品的生产与出口。建议相关部门与国际组织合作，推动建立跨境饰品放射性安全标准，要求出口国对天然矿石类饰品进行强制性放射性检测，并出具合规证明。对违规生产、销售放射性超标的商家，实施全球贸易黑名单制度，从源头上阻断问题产品的流通。

第二，完善海关监测体系，提升对个人物品的筛查能力。可在重点口岸增设便携式核辐射检测仪，对疑似高风险物品（如天然矿石、手作饰品）进行人工复检；建立放射性物品数据库，将钍-232等常见放射性核素纳入重点监测范围；加强对旅客的宣传引导，在入境通道设置提示牌，提醒主动申报携带的特殊材质饰品。

第三，加强消费者教育，提升风险防范意识。通过媒体、