2025年仲裁法法律适用试题及答案.docxVIP

2025年仲裁法法律适用试题及答案

一、单项选择题（每题2分，共10分）

1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“因本合同产生的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。后双方因质量问题发生纠纷，甲公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，乙公司以仲裁协议约定两个仲裁机构为由主张协议无效。根据2025年修订后的《中华人民共和国仲裁法》，下列哪一说法正确？

A.仲裁协议无效，因约定两个仲裁机构无法确定唯一管辖

B.仲裁协议有效，当事人可协商选择其中一个机构，协商不成由最先受理的机构管辖

C.仲裁协议有效，视为约定由中国国际经济贸易仲裁委员会统一管辖

D.仲裁协议无效，因未明确约定仲裁规则

答案：B

解析：根据2025年《仲裁法》第18条第2款，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，由最先收到仲裁申请的仲裁机构管辖。本题中双方未协商选择，故由最先受理的上海国际经济贸易仲裁委员会管辖，协议有效。

2.2024年12月，中国籍公民张某与美国籍公民李某在新加坡签订仲裁协议，约定因双方合资企业纠纷提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁，适用新加坡仲裁法。2025年3月，张某以仲裁协议未采用书面形式为由向中国法院申请确认仲裁协议无效。根据我国《仲裁法》及相关司法解释，下列哪一认定正确？

A.仲裁协议无效，因未采用我国法律要求的书面形式

B.仲裁协议有效，因新加坡仲裁法允许口头仲裁协议，且当事人选择适用新加坡法

C.仲裁协议效力应适用中国法，因张某系中国籍

D.仲裁协议效力应适用新加坡法，因当事人约定了仲裁地法

答案：D

解析：2025年《仲裁法》第20条第3款明确，仲裁协议效力的准据法首先适用当事人约定的法律；当事人没有约定的，适用仲裁地法律；仲裁地未约定或无法确定的，适用法院地法律。本题中当事人约定适用新加坡仲裁法（仲裁地法），故应依新加坡法判断。新加坡《国际仲裁法》允许仲裁协议通过电子通信等形式达成，未强制要求传统书面形式，因此协议有效。

3.某仲裁案件中，首席仲裁员王某在首次开庭前私下会见被申请人代理人，接受其赠送的限量版书籍（价值3000元）。申请人得知后申请王某回避，仲裁委员会主任驳回回避申请。裁决作出后，申请人以仲裁员行为违反法定程序为由向法院申请撤销裁决。根据2025年《仲裁法》，法院应如何处理？

A.不予支持，因仲裁委员会已驳回回避申请，法院无权审查

B.应予支持，因仲裁员私下会见当事人代理人且接受财物，构成程序违法

C.不予支持，因3000元未达到“重大利益”标准

D.应予支持，因首席仲裁员身份特殊，任何私下接触均构成违法

答案：B

解析：2025年《仲裁法》第34条第2项规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，必须回避。第58条第3项将“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”列为撤销裁决的法定事由。王某私下会见代理人并接受财物，已构成可能影响公正仲裁的情形，仲裁委员会主任驳回回避申请的决定不影响法院对程序违法性的独立审查，故法院应支持撤销申请。

4.中国法院在审查某外国仲裁裁决承认与执行申请时，被申请人主张仲裁庭超出约定的仲裁范围裁决了合同解除后的损害赔偿问题（原仲裁协议约定仅仲裁“合同履行中的质量争议”）。根据《纽约公约》及2025年《仲裁法》，下列哪一判断正确？

A.超出范围部分应不予承认执行，其余部分可承认执行

B.因超出仲裁协议范围，全案裁决不予承认执行

C.若损害赔偿与质量争议具有不可分性，应整体承认执行

D.由仲裁地法院对超裁部分进行补正后，中国法院方可承认执行

答案：A

解析：《纽约公约》第5条第1款（丙）项规定，裁决所处理之争议非为交付仲裁之标的或不在其条款之列，或裁决载有关于交付仲裁范围以外事项之决定者，如交付仲裁范围以外事项之决定可与交付仲裁事项之决定划分时，得拒绝承认及执行该裁决之全部或一部。2025年《仲裁法》第80条第2款吸收该规则，明确超裁部分可分的，仅对超裁部分不予承认执行。本题中损害赔偿与质量争议可分，故A正确。

5.甲公司与乙公司仲裁案中，仲裁庭根据乙公司申请，裁定甲公司在裁决作出前不得转移涉案机器设备。甲公司未履行该裁定，将设备转移至关联公司。根据2025年《仲裁法》，乙公司可采取的救济措施是？

A.向仲裁委员会申请对甲公司罚款

B.向法院申请强制执行该保全裁定

C.要求仲裁庭延长裁决作出期限

D.主张甲公司转移设备行为构成仲裁欺诈

答案：B

解析：2025年《仲裁法》第29