上海市2022年高考考前热身卷语文试题01.docxVIP

上海市2022年高考考前热身卷语文试题01.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

绝密★启用前I2022年高考考前热身卷01【上海卷】

语文

(考试时间:150分钟试卷总分值:150分)

考前须知:

.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。

.回答选择题时,选出每题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。

评卷入

得分

3.考试结束后,

3.考试结束后,

一、积累运用(10分)

.按要求填空。(5分)

(1),不如登高之博见也。(荀况《劝学》)

(2)亦余心之所善兮,o(屈原《?

(3)辛弃疾在《破阵子-为陈同甫赋壮词以寄之》中以“可怜白发生”与雄奇壮阔的梦境比照,写梦醒后悲凉冷酷的现实处境,李白在《梦游天姥吟留别》中以同样手法写同样情境的句子是“,2.(I)上海地铁车厢内贴有“紧急出口”标识,并有提示语。如果你是地铁公司工作人员,在标识的说明文字”紧急出口在列车两端”这句话的下边再补写一句语意明确、要求概括的话,恰当的选项是()o(2分)

A.紧急情况请快速撤离

B.紧急情况请听从指挥

C.紧急情况请向两头跑

D.紧急情况请不要拥挤

(2)将以下编号的语句组成语意连贯的一段话,正确选项是()。(3分)

①揭示客观真理确非容易,但是表达自己的真实思想应该并非难事。

②人们常常把真实的思想感情隐辍起来。

③然而,把自己的真实见解表达出来,这应是“修辞立其诚”的起码要求。

④这是复杂的不正常的社会关系所造成的人心的扭曲。

⑤然而,千百年来,由于世事的错综纷繁,说真话、讲真话,却不是容易做到的。

A.①②B.

A.①②

B.①⑤②K葵)

_、阅读(70分)

评卷人

得分

(一)阅读下文,完成3—7题。(16分)

C.②⑤①酗

I).②①⑤④

道德的人是理性的吗?

马湘一

①无论是在日常生活中,或千钧一发的危急时刻,符合道他的行为看起来对自己较为不利,人们似乎不是基■于理性,而是受内心强烈情感的推动,做出某种不顾个人利益,甚至自我辆牲的利他行为。但道德行为真是外表上“冲动”的代名词吗?真相没那么简单。

②从生物进化论现点来看,个人理性的终极价值在于进化优势。但自我牺牲的道德行为损害了个体的生存优势,为什么没被淘汰?有人用“亲母选择理论”进行解释——即人类和动物会优先对自己的亲属做出利他的道徒行为,优先照顾血亲同类,道健基因带来生存竞争优势,会使得拥有“道德基因”的族群具备遗传优势。但亲缘选择理论在动物界所的观察到的证据非常少,而人类的道徒行为远超越血亲受益的范畴,这无法完全用亲缘选择理论来解释。

③有人提出“自我栖牲基因假说”,即:一个族群被敌对群体消灭的威胁足够大时,如果个体为群体拈牲将增加群体存活可能,那么个体就会选择拈牲,其牺牲的本钱也将从整体族群的存活里得到补偿:和平状态下,自我牯牲的欧因就会逐渐消失:战争状态下,个体会留下更多的自我掴牲*因。

④因而,从基因进化角度看,道他行为并不是完全非理性的,至少对群体生存大有裨益。但不可否认的是,在社会生活中个体出于对自己利益的考量而产生的投机行为,可为个人带来更多的利益,符合个人理性选择。那么,道德秩序为什么没有被个体基于理性动机的投机行为破坏呢?

⑤此时,“利他恁罚机制或许能说明问题。有一个“公共利益”的实验,分组进行游戏,每位组员拥有相同数量的筹码,经过一系列游戏,结束时以筹码多者胜。游戏开始,组员既可选择自己保存筹码,也可选择把舞码贡献到小组公共的罐子里,最后公共燧子里的筹码将加倍返还给每位组员。组员贡献越多,最后小组成员得到的回报也越大。但实跄过程中,有人选择了保存自己的筹吗而专门提供他人的贡献,这无疑是做划算的做法。实验设计了另一个环节:组员在游戏结束后可看到其他组员的贡献,并有权利行使超罚。组员可以罚没未贡献成员的三个筹码,但妞罚对方的前提是必须拿出自己的一个筹码。这种惩罚行为无疑损害了惩罚者自己的个人利益,是不理性的,但结果说明,百分之八十受试者至少行使过一次这种看起来对自己并没有好处的送罚。

来,大家正都围住了她并且听她说话,她就把这件事情从头说到尾,从收到那封信一直到听见那些同着茅顶房子一齐被烧的人的最后叫唤。但凡她料到的以及她做过的事,她简直没有漏掉一点”,蛮子大妈最后坦荡的表白说明她的行动不是一时的头脑发热,这样更增加了小说的悲剧性和对战争残酷性的反思。说明作者反对战争,呼唤人类和平的人道主义思考。

11.此题考查学生语言表达之写推荐语的能力。推荐语一般可以介绍作者,本篇作者是法国作家莫泊桑。接着可以讲述故事梗概。本篇讲述了一位善良的农村大妈在得知自己儿子死于战争中后,计划并杀死四个与她和睦相处的德国士兵的故事。这个短篇小说的结局令人唏嘘不已,其中的心理转折更

文档评论(0)

192****4775 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档