泰勒总结八年研究.docVIP

泰勒总结八年研究

泰勒的八年研究，正式名称为“八年研究”（Eight-YearStudy），是由美国进步教育协会（ProgressiveEducationAssociation）于1933年至1941年间进行的一项大规模教育实验研究。该研究的目的是探究不同教育模式对美国高中教育的影响，特别是比较传统教育模式与进步教育模式的效果。泰勒作为该研究的首席研究员，其总结报告对教育界产生了深远的影响。

研究背景与目的

20世纪初，美国教育界出现了两种主要的教育模式：传统教育模式和进步教育模式。传统教育模式强调学科知识的系统传授和学生的被动接受，而进步教育模式则强调学生的主动参与、经验学习和社会实用性。为了解决传统教育模式的局限性，进步教育运动在美国兴起，提倡以学生为中心的教育方法。

然而，对于两种教育模式的实际效果，教育界存在广泛的争议。为了科学地评估不同教育模式的效果，进步教育协会于1933年启动了“八年研究”。该研究选择了30所高中，其中15所采用传统教育模式，另外15所采用进步教育模式，进行为期八年的跟踪研究，以比较两种模式对学生学业成绩、社会适应能力等方面的影响。

研究方法

“八年研究”采用了多种研究方法，包括定量分析和定性分析。研究人员通过以下方式收集数据：

1.学业成绩：通过标准化考试和学校记录，比较两种教育模式下学生的学业成绩。

2.社会适应能力：通过问卷调查、访谈和观察，评估学生在社会适应能力方面的表现。

3.毕业率：比较两种教育模式下学生的毕业率。

4.升学率：分析两种教育模式下学生的升学情况。

5.教师和学生的反馈：通过教师和学生的访谈，了解他们对教育模式的看法和体验。

研究结果

经过八年的研究，泰勒及其团队得出了一系列重要的结论：

1.学业成绩：研究发现，两种教育模式下学生的学业成绩没有显著差异。传统教育模式下的学生在某些标准化考试中表现略好，但在实际应用能力和问题解决能力方面，进步教育模式下的学生表现更佳。

2.社会适应能力：进步教育模式下的学生在社会适应能力方面表现更优。他们更善于与他人合作，具有较强的沟通能力和团队协作能力。传统教育模式下的学生虽然在学科知识掌握上表现较好，但在社会适应能力方面相对较弱。

3.毕业率：两种教育模式下的学生毕业率没有显著差异。进步教育模式下的学生虽然更注重实际应用能力，但他们同样能够完成高中学业。

4.升学率：研究发现，两种教育模式下的学生升学率没有显著差异。无论是传统教育模式还是进步教育模式，学生都有较高的升学率。

5.教师和学生的反馈：教师和学生的反馈显示，进步教育模式下的学生更积极参与课堂活动，对学习内容更感兴趣。教师也认为，进步教育模式更有利于培养学生的综合素质。

研究结论与影响

基于上述研究结果，泰勒总结出以下主要结论：

1.教育模式的多样性：研究表明，没有一种教育模式是绝对优于另一种模式的。传统教育模式和进步教育模式各有优劣，学校应根据自身实际情况选择合适的教育模式。

2.学生综合素质的培养：进步教育模式更有利于培养学生的综合素质，包括社会适应能力、问题解决能力和实际应用能力。传统教育模式虽然在学科知识传授上更有效，但在培养学生的综合素质方面存在局限性。

3.教育评价的重要性：研究强调了教育评价的重要性。教育评价不仅应关注学生的学业成绩，还应关注学生的社会适应能力、问题解决能力和实际应用能力。

“八年研究”对美国教育界产生了深远的影响。该研究的结果促使教育界重新思考传统教育模式和进步教育模式的优缺点，推动了教育模式的改革和创新。此外，该研究也强调了教育评价的重要性，促使教育界更加注重学生的综合素质培养。

研究的局限性

尽管“八年研究”取得了重要的成果，但也存在一些局限性：

1.样本选择：研究中的样本学校主要集中在城市地区，可能无法代表全国高中教育的整体情况。

2.研究时间：研究持续了八年，虽然时间较长，但可能无法完全捕捉到教育模式的长期影响。

3.数据收集方法：研究采用了多种数据收集方法，但某些方法的可靠性和有效性可能存在争议。

总结

泰勒的“八年研究”是对美国高中教育模式的一次全面评估，其研究成果对美国教育界产生了深远的影响。该研究不仅揭示了传统教育模式和进步教育模式的优缺点，还强调了教育评价和综合素质培养的重要性。尽管研究存在一些局限性，但其结论仍然具有重要的参考价值，为后续的教育改革提供了重要的理论依据。