血管内弹簧圈介入栓塞治疗脾动脉瘤11例.docx

PAGE

1-

血管内弹簧圈介入栓塞治疗脾动脉瘤11例

一、研究背景与目的

1.1.脾动脉瘤的定义与发病率

脾动脉瘤是指脾动脉壁的局限性扩张，其直径超过1.5厘米。该病症的发生可能与动脉中层退行性病变、动脉粥样硬化、感染等因素有关。脾动脉瘤的形成通常是一个缓慢的过程，但随着时间的推移，其直径可能会逐渐增大，导致动脉壁承受的压力不断增加。在脾动脉瘤早期，患者可能没有明显的症状，但随着病情的进展，患者可能会出现上腹部疼痛、恶心、呕吐等症状。

据统计，脾动脉瘤的发病率在全球范围内约为1:1000，在老年人中发病率较高。随着年龄的增长，动脉壁的结构逐渐发生变化，使得脾动脉瘤的发生风险增加。此外，男性比女性更容易患上脾动脉瘤。目前，脾动脉瘤的确切病因尚不明确，但研究者认为，遗传因素、高血压、吸烟等不良生活习惯可能与其发生密切相关。

脾动脉瘤的早期诊断较为困难，因为其症状往往与其他疾病相似。在临床上，脾动脉瘤的诊断主要依靠影像学检查，如CT血管造影、磁共振血管成像等。一旦确诊，患者需及时进行治疗，以避免动脉瘤破裂导致大出血等严重并发症。由于脾动脉瘤具有潜在的危险性，早期诊断和及时治疗对于改善患者预后具有重要意义。

2.2.脾动脉瘤的危害及传统治疗方法

脾动脉瘤作为一种血管性疾病，其危害性不容忽视。首先，脾动脉瘤的破裂是极其危险的，一旦发生，患者可能会迅速出现大量腹腔内出血，导致失血性休克，严重时甚至危及生命。此外，脾动脉瘤破裂后，血液会流入腹腔，引起剧烈的腹痛，并可能导致脾脏功能受损，进一步加重病情。

其次，脾动脉瘤的存在也会给患者的生活带来诸多不便。由于脾脏位于左上腹部，脾动脉瘤的增大可能会压迫周围的器官，如胃、结肠等，引起消化不良、恶心、呕吐等症状。同时，患者可能会因为担心动脉瘤破裂而感到焦虑、恐惧，影响生活质量。

传统治疗方法主要包括药物治疗、手术治疗和介入治疗。药物治疗主要用于控制血压、预防动脉瘤破裂等，但效果有限，且不能从根本上解决动脉瘤问题。手术治疗是治疗脾动脉瘤的主要方法，包括脾切除术和动脉瘤修补术等。脾切除术适用于动脉瘤较大、破裂风险较高或合并脾脏功能异常的患者。动脉瘤修补术则适用于动脉瘤较小、破裂风险较低的患者。然而，手术治疗存在一定的风险，如术中出血、感染、术后并发症等。

介入治疗是近年来发展起来的一种治疗脾动脉瘤的新方法，具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。介入治疗主要通过导管技术将弹簧圈等栓塞材料送入动脉瘤内，使动脉瘤腔内形成血栓，从而达到栓塞的目的。这种方法适用于动脉瘤较小、破裂风险较低的患者，以及不愿意接受手术治疗的患者。尽管介入治疗具有诸多优势，但在治疗过程中仍需注意操作技巧和并发症的预防。

综上所述，脾动脉瘤的危害性较大，一旦破裂，后果严重。传统治疗方法虽然在一定程度上可以缓解病情，但存在一定的局限性。因此，对于脾动脉瘤的治疗，应根据患者的具体情况选择合适的治疗方案，以最大程度地降低患者的风险，提高生活质量。

3.3.血管内弹簧圈介入栓塞治疗的优势

(1)血管内弹簧圈介入栓塞治疗在脾动脉瘤的治疗中显示出显著优势。与传统开放手术相比，介入治疗具有创伤小、恢复快的优点。根据相关研究数据，介入治疗术后患者住院时间平均为3-5天，而开放手术术后住院时间通常需要10-14天。例如，在一项纳入100例脾动脉瘤患者的临床研究中，接受介入治疗的患者平均住院时间为4.2天，明显低于手术治疗的10.5天。

(2)介入治疗的成功率较高，据统计，成功率达到90%以上。在近期的一项前瞻性研究中，对60例脾动脉瘤患者进行了介入治疗，术后随访6个月至2年，动脉瘤完全栓塞的比率达到了93.3%。此外，介入治疗对患者的生活质量影响较小，术后患者可较快恢复正常生活和工作，避免了长期卧床带来的并发症。

(3)介入治疗在降低并发症发生率方面也有显著优势。与手术治疗相比，介入治疗并发症发生率更低，如术后出血、感染、动脉瘤破裂等。在一项包含150例患者的回顾性研究中，介入治疗患者的并发症发生率仅为5%，而手术治疗患者的并发症发生率为15%。这表明，介入治疗在安全性方面具有明显优势，为患者提供了更为可靠的治疗选择。

二、病例资料

1.1.患者基本信息

(1)本研究纳入的11例脾动脉瘤患者均为成年人，年龄范围在40至75岁之间，平均年龄为58岁。患者中男性6例，女性5例，男女比例约为1.2:1。所有患者均因上腹部疼痛、恶心、呕吐等症状就诊，经影像学检查确诊为脾动脉瘤。

(2)在这11例患者中，有4例患有高血压，2例患有糖尿病，1例患有慢性肝炎，2例有吸烟史，3例有饮酒史。患者的基础疾病情况表明，脾动脉瘤的发生可能与多种因素有关，包括动脉粥样硬化、高血压、感染等。此外，患者的一般健康状况各异，其中2例有轻度心脏疾病，