原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
第４５卷第２期山西建筑Ｖｏｌ．４５Ｎｏ．２
２０１９年１月Ｊａｎ．２０１９·１８１·
ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ
１００９６８２５（２０１９）０２０１８１０３
文章编号：
地下水质量综合评价方法优选分析
１２３１
王莉元谭晓慧高爱丽刘志强
（１．青岛理工大学环境与市政工程学院，山东青岛２６６０３３；
２．四川国环环境工程咨询有限公司青岛分公司，山东青岛２６６０６１；３．青岛华益环保科技有限公司，山东青岛２６６０００）
摘要：地下水质量评价结果客观与否的关键是评价方法的选取。以临沂经济开发区为研究区，比较分析了附注评分法和模糊综
合评价法的评价结果。结果表明，采用模糊综合评价法得到的水质评价结果总体上比加附注评分法得到的评价结果偏优。究其
原因发现，在水样分值包含了相似的水质信息并且在分值相差极小的情况下，加附注评分法易出现“一刀切”现象，造成不合理的
评价结果。而模糊综合评价法以隶属关系判定评价等级，评价结果更为合理、客观。
关键词：地下水水质，加附注评分法，模糊综合评价法
中图分类号：Ｘ８２４文献标识码：Ａ
１概述质量级别。
表２地下水质量综合评价分级表
地下水水质评价主要是根据地下水的化学成分、物理性质、
级别优良良好较好较差极差
生物学特性及其用途，通过采用合理的评价方法，对照相应的地Ｆ＜０．８００．８０～＜２．５０２．５０～＜４．２５４．２５～＜７．２０＞７．２０
下水质量标准，将真实的地下水水质监测数据转化为水质状况信２．１．２模糊综合评价法
息或水质等级。在监测数据真实可靠的前提下，地下水水质评价模糊综合评价法是在模糊理论的基础上将边界模糊不清、不
结果客观与否的关键是评价方法的选取。常用的评价方法有：单易定量化的因素定量化后进行综合评价。具体评价步骤如下：
［１］［２，３］［４，５］
因子评价法、综合指数评价法、模糊综合评价法、灰色１）计算隶属度矩阵Ｒ。
［６］［７，８］
综合评价法及人工神经网络评价法等。由于地下水水质受对级水的隶属函数：即ｊ＝１时：
Ⅰ
到区域水文地质条件、气候条件及人类活动等诸多复杂因素的综１ＸＣ
ｋｉ≤ｉ１
合影响，在不同时段具有“空间差异性”“随机不确定性”“模糊不Ｃ－Ｘ
ｉ２ｋｉ
文档评论（0）