从评价理论剖析特朗普就职前后推特话语的演变与影响.docxVIP

从评价理论剖析特朗普就职前后推特话语的演变与影响

一、引言

1.1研究背景与意义

在社交媒体蓬勃发展的时代，推特（Twitter）已成为政治人物传播信息、塑造形象和影响舆论的关键平台。特朗普作为“推特治国”的典型代表，其推特使用贯穿政治生涯，尤其在就职总统前后，推特成为他与民众沟通、发布政策和表达观点的重要渠道。在任职期间，他通过推特发布了许多重要的政策消息，涉及国内外事务，如经济贸易、移民政策、外交关系等，引发广泛关注和讨论，甚至曾被美媒称为“推特治国”总统。

评价理论作为系统功能语言学的重要延伸，为分析语言中的评价性资源提供了有力工具，其涵盖态度、介入和级差三个子系统。态度系统聚焦说话者对事物的情感倾向和价值判断；介入系统探讨说话者与听者之间的交流互动方式；级差系统则涉及说话者对态度强度的调整。将评价理论应用于特朗普推特话语分析，有助于深入挖掘其语言背后隐藏的态度、立场以及与受众的互动策略，这不仅能够丰富政治话语研究的视角，还能为理解社交媒体时代的政治传播提供新的思路。通过对特朗普就职前后推特话语的对比分析，我们可以更好地洞察政治人物在不同政治阶段的语言变化规律，以及这些变化如何反映其政治意图和策略的调整，从而为政治话语研究和社交媒体传播研究提供有价值的参考。

1.2研究目的与问题

本研究旨在运用评价理论，深入剖析特朗普在就职总统前后推特话语的特点和变化，揭示其语言背后的政治意图、态度倾向以及与受众互动的策略。具体研究问题如下：

特朗普在就职总统前后，其推特话语在态度系统方面（包括情感、判断和鉴赏）有何显著变化？这些变化反映了他怎样的政治立场和心理状态转变？

从介入系统来看，特朗普在两个时期的推特话语中，采用了哪些不同的介入资源来构建对话空间，与受众进行互动？这些变化对其政治传播效果有何影响？

在级差系统上，特朗普就职前后推特话语中的态度强度是如何调整的？这种调整与他的政治策略和舆论导向有何关联？

1.3研究方法与语料收集

本研究主要采用文本分析和对比分析的方法。文本分析用于深入挖掘特朗普推特话语中的评价性资源，依据评价理论的框架，对每条推文进行细致解读，识别其中的态度、介入和级差资源。对比分析则用于比较特朗普就职总统前后推特话语的差异，通过量化和质性分析，找出两个时期语言使用的变化规律和特点。

语料收集方面，以特朗普在推特平台上发布的推文为研究对象。为确保语料的代表性和可靠性，收集范围设定为特朗普就职前一年（2016年1月1日-2016年12月31日）和就职后第一年（2017年1月20日-2018年1月19日）的推文。利用推特官方提供的应用程序编程接口（API）以及相关数据抓取工具，按照时间范围筛选并下载推文。为保证分析的准确性，剔除了转发他人的推文、纯图片或视频且无文字说明的推文以及与政治话题无关的日常琐碎推文，最终得到就职前有效推文[X]条，就职后有效推文[X]条，这些语料构成了本研究的分析基础。

二、理论基础与文献综述

2.1评价理论概述

评价理论由澳大利亚语言学家JamesR.Martin于20世纪90年代在系统功能语言学的基础上发展而来，是对人际意义研究的重要拓展。该理论关注语篇中可以协商的各种态度、所涉及的情感强度以及表明价值和联盟读者的各种方式，为分析语言的人际功能提供了更为细致和系统的框架。评价理论主要包括态度、介入和级差三个子系统，各子系统相互关联，共同作用于语篇的意义构建和人际互动。

2.1.1态度系统

态度系统是评价理论的核心，它体现了说话者对人或事物的情感、判断和鉴赏，反映了说话者的价值取向和情感倾向。态度系统可进一步细分为情感、判定和鉴赏三个子系统。

情感子系统表达说话者对人或事的感情反应，如快乐、悲伤、愤怒、恐惧等。情感是态度系统中最直接体现个人感受的部分，它可以是显性的，通过明确的情感词汇表达，如“Imsohappyabouttheresult”中的“happy”；也可以是隐性的，通过语境和语气来暗示，例如在描述一件令人期待的事情时，使用兴奋的语气和积极的措辞来传达喜悦之情。

判定子系统是说话者根据社会规范和道德标准对人类行为的评价，包括对行为的正当性、合理性、能力等方面的判断。例如，“Heisaresponsibleperson”中的“responsible”体现了对人的行为和品质的积极判定；而“Thatwasanirresponsibleact”则表达了消极的判定。判定可以分为社会尊重和社会约束两个方面，社会尊重涉及对行为规范、做事才干和坚忍不拔等品质的评价，社会约束则侧重于对行为的真实可靠和正当性的判断。

鉴赏子系统是对事物的价值、美学特征和意义的