语文试卷答案【Top50强校】重庆市南开中学高2026届高三第四次质量检测(12.5-12.6).docxVIP

语文试卷答案【Top50强校】重庆市南开中学高2026届高三第四次质量检测(12.5-12.6).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

重庆市高2026届高三第四次质量检测

语文试题参考答案与评分标准

题号

1

2

3

4

6

7

11

12

15

20

选项

D

C

C

A

B

B

C

C

C

A

1.D“真”和“善”是新闻“美”的基础和关键,而非新闻的基础和关键。

2.C原文“对新闻真实性的要求始终不变”,故并没有“变得更加重要”。

3.CA数据取样不全面,违反“真”的准则;B数据取样不全面,且可能不“真实”违反“真”的准则;

D违反“善”的准则。

4.A引用论证并没有比道理论证更具形象感和说服力。

5.①深度报道的写作需要“别条理”,厘清报道信息间的关系。

②深度报道的写作需要“审分寸”,根据新闻价值选取、确定报道对象和内容。

③新闻报道写作要坚守“真善美”统一的新闻美学准则。(1点2分)

6.B强加主次,文中并未说哪一个是主要原因。

7.B胡七脸膛“显得越发黝黑”并非“生动表现出他对谭嗣同被捕的惋惜”,而是表现他认为营救谭嗣同无望。

8.要点:抓“余”“一”“卒”三个关键词的含义,下面以谭嗣同、徐方白为例,若选胡七意对即可给分。

(1)谭嗣同是“两间余一卒”的“一卒”。因为①谭体现了“余”的遗存:肉体陨灭,但精神留存,唤醒国人。②谭体现了“一”的孤独:“大厦将倾,独木难支!”他是清末国家危亡时少有的革新派,处境孤危。③谭体现了“卒”的战斗精神:以死明志,震撼国人。(1点2分,3点6分。)

(2)徐方白是“两间余一卒”的“一卒”。因为①徐体现了“余”的继承:在谭被捕后,徐方白延续谭嗣同的遗志。②徐体现了“一”的孤独:徐是变法失败后少数幸存的革新派,处境孤危。③徐体现了“卒”的战斗精神:承担起以文字传扬谭嗣同思想的重任,展现不屈的战斗意志。(1点2分,3点6分。)

9.(1)丰富了谭嗣同的人物形象:通过虚构谭嗣同假拟家书等情节,使谭嗣同形象有血有肉,更为饱满立体。

(2)塑造立体的人物群像:通过虚构人物胡七(江湖侠客)与徐方白(传统书生),和谭共同构成一幅社会各阶层在历史转折中救亡图存的群像图。

(3)形成人物之间的有机联结:虚构人物徐方白成为谭嗣同革命理想的传承者,使人物之间形成内在的精神呼应。(1点2分,3点6分。)

10.BFG

11.C文中“昭”的意思不是“高洁”而是清楚明白,因此,两句中的“昭”字意思不同。

12.C苏轼认为三者之争的根源是孟子先确立“性善论”,荀子为对立才提出“性恶论”,扬雄又在二者基础上提出“善恶混”,并非三人之间互相攻讦。

13.(1)伊川(程颐)所说的话,为什么与孔子、孟子的言论不相似?最近我发现他学说里有很多不对的地方。(要点:“奚”,为什么;“类”,相似;“是”,正确的)

(2)求学的人聚集而来,每次开讲,门外满是听者的鞋子,连老人也拄着拐杖来听讲。(要点:“辐凑”,聚集;“屦”,鞋子;“耆老”,老人)

14.①苏轼认为要全面深入理解圣人思想,坚守其精髓,并要用好圣人之言。

②陆九渊认为不盲从圣人之言,要敢于质疑,而且圣人之言是可为“我”服务的。(1点1分,2点3分。)参考译文

材料一:

从前,孔夫子的文章著述,并非有意要著书立说,因此他本人从未刻意去树立什么理论。我们能够谈论的,只是他的思想最终都达到了最恰当、合理的境界,正因为如此,他才被尊为圣人罢了。

孔子去世后,那些希望著书立说以流传后世的诸子百家,他们的意图都集中在行文上,急切地唯恐自己的思想被埋没而无人知晓,因此都喜欢树立自己的理论。理论一旦树立,争论便随之而起。自孟子之后,到荀子、扬雄,都致力于互相攻击的学说。

从前这三人的争论,始于孟子。孟子说:“人的本性是善的。”因此荀子说:“人的本性是恶的。”而扬子又说:“人的本性,是善恶混杂的。”孟子已经提出了性善论,所以荀子不得不提出性恶论。人的本性不过善恶两端,这二人已经各自占据一端,因此扬子也不得不提出性善恶混的学说。立论不追求精微,而务求与别人不同,那么纷纷扰扰的学说,就难以知道它们的归宿了。

况且,孔子从未明确谈论过人性,大概也曾提到过,但并没有确凿的定论。子思的著作,都是圣人精微的言论和确切的道理。孟子得到它却不善于运用它,能谈论老师的学说,却不知道为什么用这种形式来阐述,天下如此之大,非得说所有人的本性都一定是善的,明明白白地把自己变成靶子,让天下从此经过的人都想拿起弓箭射击他。所以,荀子和杨子提出标新立异的言论,其实都是孟子的过错。

材料二:

陆九渊,字子静。他三四岁时,问父亲天地的边际在哪里,父亲笑着不回答。他于是深入思考,以至于废寝忘食。到了童年时期,他的言行举止就与普通孩童不同。他曾对人说:“程颐(伊川)的言论,为什么与孔子、孟子的言论不一样?我近来发

您可能关注的文档

文档评论(0)

勇气可嘉 + 关注
实名认证
文档贡献者

这个人懒得很~~~

1亿VIP精品文档

相关文档