2025年山东省泰安市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年山东省泰安市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析题

泰安市某区法院受理一起建设工程施工合同纠纷案件。原告甲公司诉称，其与被告乙公司签订《建设工程施工合同》，约定由甲公司承建乙公司开发的“泰山麓园”小区一期工程，合同价款5000万元。施工过程中，乙公司项目负责人张某（持有乙公司授权委托书，权限为“负责项目现场管理及进度协调”）以乙公司名义与甲公司签订《补充协议》，将合同价款调整为6000万元，并加盖“乙公司项目专用章”（经鉴定，该印章与乙公司在备案机关留存的公章不一致）。现工程已竣工验收并交付使用，但乙公司仅支付4500万元，甲公司主张按《补充协议》要求乙公司支付剩余1500万元及利息。乙公司辩称：张某无调整合同价款的授权，《补充协议》无效；项目专用章系张某私刻，乙公司不知情，不应承担责任。

请结合案情，从法官视角分析以下问题：

1.张某签订《补充协议》的行为是否构成表见代理？法律依据是什么？

2.若《补充协议》被认定为无效，甲公司的损失应如何认定？责任如何划分？

答案要点：

1.关于表见代理的认定

表见代理的核心在于相对人是否有合理理由相信行为人有代理权，且该信赖利益应受保护。根据《民法典》第172条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

结合本案，需从以下三方面分析：

（1）权利外观：张某作为乙公司项目负责人，持有授权委托书（明确“负责项目现场管理及进度协调”），虽未直接授权调整合同价款，但建设工程领域中，项目负责人通常被视为代表施工方处理与工程相关的具体事务，具有一定的对外表象权限；此外，《补充协议》加盖了“项目专用章”，尽管与备案公章不一致，但项目专用章在工程实践中常用于签订与项目直接相关的协议，甲公司作为长期从事建设工程的企业，有理由认为该印章用于项目范围内的事务。

（2）相对人善意且无过失：甲公司在签订《补充协议》时，审查了张某的项目负责人身份及授权委托书（虽未明确价款调整权限，但未超出“现场管理”的合理延伸范围），且项目专用章的使用符合行业惯例，甲公司已尽到合理注意义务，不存在恶意或重大过失。

（3）被代理人过错：乙公司对项目负责人张某的授权范围未明确限制（如“不得调整合同价款”），且未对项目专用章的使用进行有效监管（如未向合作方明示印章备案信息或禁用范围），存在管理疏漏，客观上促成了权利外观的形成。

综上，张某的行为构成表见代理，《补充协议》对乙公司具有法律约束力。

2.《补充协议》无效时的损失认定与责任划分

若《补充协议》被认定无效（假设法院未支持表见代理），需根据《民法典》第157条“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”处理。

（1）损失认定：甲公司的损失主要包括两部分：一是因履行《补充协议》多投入的施工成本（需通过造价鉴定确定超出原合同5000万元的合理支出）；二是未获支付的工程款利息（以原合同约定的5000万元为基数，按LPR计算逾期付款利息）。需注意，若甲公司明知张某无代理权仍签订《补充协议》，则超出原合同的“预期利益”不受保护。

（2）责任划分：

-乙公司责任：作为被代理人，对项目负责人授权不明、印章管理混乱，存在主要过错（过错比例约60%），应赔偿甲公司合理损失的60%。

-甲公司责任：作为专业建设工程企业，未严格审查张某的授权范围（原授权仅含“现场管理及进度协调”，无价款调整权限），且未核实项目专用章的备案信息，存在过失（过错比例约40%），自行承担40%的损失。

第二题：司法政策理解题

最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解”。泰安市作为历史文化名城，基层矛盾纠纷呈现“家事纠纷多、旅游纠纷多、邻里纠纷多”的“三多”特点。假设你是泰安市某基层法院员额法官，结合本地实际，谈谈如何在审判工作中落实诉源治理要求？

答案要点：

泰安市基层矛盾“三多”特点与地域文化、人口结构密切相关（如泰山周边村落宗族关系紧密，旅游旺季游客与商户纠纷频发）。落实诉源治理需坚持“抓前端、治未病”，重点从以下五方面发力：

1.聚焦“家事纠纷”，深化“温情解纷”机制

联合民政、妇联、社区建立“婚姻家庭调解中心”，在法院设立“家事调解室”，引入“乡贤调解员”（如退休教师、老村干）参与调解。针对赡养、继承纠纷，依托“一村一法官”机制，定期到乡村开展“巡回审判+法律讲座”，结合《民法典》婚姻家庭编，用“乡规民约+法律条文”释法说理。例如，在徂