2025年山东省青岛市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年山东省青岛市员额法官遴选面试考题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年山东省青岛市员额法官遴选面试考题及答案

第一题:综合分析题

近年来,最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’,推动矛盾纠纷源头预防化解”的工作要求。青岛法院系统结合本地实际,打造了“和为贵”调解品牌,建立了“社区法官+网格员+人民调解员”联动机制,在基层矛盾化解中取得显著成效。请结合司法实践,谈谈你对“诉源治理”与“多元解纷”关系的理解,并就青岛如何进一步深化两者融合提出具体建议。

答案要点:

“诉源治理”与“多元解纷”是新时代司法工作的“双轮驱动”,二者相辅相成、有机统一。诉源治理侧重从源头减少矛盾生成、控制纠纷进入诉讼程序的总量,核心是“防”;多元解纷则强调在纠纷进入诉讼前后,通过调解、仲裁、行政裁决等非诉方式分流化解,核心是“疏”。二者共同目标是构建“预防—分流—化解”全链条矛盾治理体系,实现司法资源的高效配置与社会和谐的深度维护。

结合青岛实践,进一步深化融合需从三方面发力:

1.强化前端预防,织密“矛盾预警网”。依托“社区法官+网格员+人民调解员”联动机制,建立常态化的矛盾排查机制。建议推广“法官进网格”数字化平台,整合12345热线、社区微信群等渠道的纠纷信息,运用大数据分析矛盾高发领域(如物业、邻里、家庭纠纷),针对性开展法律讲座、案例宣讲,从源头减少“民转刑”“小纠纷成大案件”的风险。例如,针对青岛老城区较多的特点,可重点加强老旧小区改造中的相邻关系纠纷预防。

2.优化分流机制,打造“解纷共同体”。完善“诉前调解+司法确认”衔接流程,明确婚姻家庭、小额债务等适宜调解的案件类型,建立“特邀调解员库”,吸纳行业专家(如金融、知识产权领域)、乡贤、退休法官等参与。建议在自贸区法院、知识产权法庭等专业审判领域,探索“行业调解+司法指导”模式,例如针对上合示范区的涉外贸易纠纷,引入国际商事调解员,提升解纷专业化水平。同时,健全调解激励机制,对成功调解的案件给予调解员适当补贴,对快速化解的法官在绩效考核中予以倾斜。

3.加强司法引领,提升“解纷公信力”。法院需通过典型案例发布、调解规则指引等方式,明确各类纠纷的裁判标准,为非诉解纷提供“参照系”。例如,针对青岛农村地区的土地承包经营权纠纷,可联合农业农村部门出台调解指引,统一“土地流转期限”“补偿标准”等争议点的处理原则。此外,对经调解无效进入诉讼的案件,应快审快结,通过高效裁判反向推动调解质量提升,避免“久调不决”损害当事人权益。

第二题:实务操作题

2024年10月,张某与李某签订《房屋买卖合同》,约定张某以300万元购买李某名下位于青岛崂山区的房屋,张某支付定金50万元后,李某因房价上涨反悔,拒绝办理过户手续,并主张合同中“居住权条款”无效(合同约定:李某母亲王某可在该房屋内居住至去世)。张某起诉至法院,要求继续履行合同并赔偿损失。经查,该房屋已办理产权登记,李某与王某系母子关系,王某无其他住所。

请结合《民法典》及相关司法解释,分析本案争议焦点,并说明你的裁判思路。

答案要点:

本案争议焦点有三:一是合同中“居住权条款”的效力;二是李某拒绝履行合同是否构成根本违约;三是张某主张继续履行合同的诉讼请求能否支持。

法律分析与裁判思路:

1.居住权条款的效力认定。根据《民法典》第366条至371条,居住权是用益物权,需通过书面合同设立并办理登记。本案中,双方虽在房屋买卖合同中约定“王某可居住至去世”,但未明确约定“设立居住权”的具体内容(如居住权期限、范围等),且未向登记机构申请居住权登记。因此,该条款不产生物权效力,但可能构成合同中的附义务约定。根据《民法典》第143条,若该条款系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效债权约定,即李某需保证王某在合同履行后可基于债权居住于该房屋,否则需承担违约责任。

2.李某行为是否构成根本违约。李某因房价上涨拒绝过户,属于《民法典》第577条规定的“不履行合同义务”。根据合同约定,办理过户是主给付义务,李某无正当理由拒绝履行,已构成根本违约。张某有权依据《民法典》第578条要求其承担继续履行、赔偿损失等责任。

3.继续履行合同的可行性。根据《民法典》第580条,若继续履行“在法律上或事实上不能履行”,则不予支持。本案中,房屋产权清晰无查封,李某无其他阻却履行的事由(如房屋已转卖他人并过户),因此继续履行具有可行性。但需注意,若支持继续履行,需处理王某的居住问题:因居住权未登记,王某无法对抗张某的所有权,但根据合同中的债权约定,李某需向张某承担“保证王某居住”的义务(如提供其他住所或补偿),否则张某可要求减少购房款或赔偿损失。

裁判结论:

判决李某继续履行合同,协助张某办理房屋过户手续;同时,认定合同中的居住

您可能关注的文档

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档