2025年山东省临沂市法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年山东省临沂市法官逐级遴选考试题及答案

第一部分案例分析（共3题，每题30分，共90分）

一、民事案例分析

2023年5月，张某（男，35岁，临沂市兰山区居民）与李某（女，33岁，同区居民）因感情破裂向兰山区人民法院提起离婚诉讼。双方争议焦点如下：

1.债务认定：2022年8月，张某以个人名义向朋友王某借款50万元，借条载明“用于经营周转”。李某主张该借款未用于家庭共同生活，且自己对借款不知情，应为张某个人债务。张某称借款实际用于其经营的五金店进货，该店收入用于家庭日常开支。

2.财产分割：2020年10月，双方婚后以张某名义购买兰山区某小区住房一套，首付30万元（张某父母出资20万元，夫妻共同存款出资10万元），剩余50万元以张某名义办理按揭贷款，产权登记在张某名下。截至2023年5月，已偿还贷款本金15万元，利息8万元。李某要求分割该房产。

3.子女抚养：双方育有一子张小某（8周岁），长期随李某及外祖父母生活。张某月收入1.2万元，李某月收入8000元；张某主张自己经济条件更好，应获得抚养权；李某主张孩子意愿随其生活（法院询问时张小某明确表示愿随母亲生活）。

问题：

1.张某所借50万元是否属于夫妻共同债务？请说明法律依据。

2.案涉房产应如何分割？请计算具体分割方式（需列明计算步骤）。

3.张小某的抚养权应如何确定？请说明理由。

答案：

1.该借款属于夫妻共同债务。根据《民法典》第1064条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；超出家庭日常生活需要但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，仍属共同债务。本案中，张某借款用于五金店经营，而五金店收入用于家庭日常开支，符合“共同生产经营”情形，故应认定为夫妻共同债务。

2.房产分割需区分首付、已还贷款及增值部分：

（1）首付30万元中，张某父母出资20万元未明确表示赠与一方，应视为对夫妻双方的赠与（《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条）；夫妻共同存款出资10万元属共同财产。因此，首付部分双方各占15万元（30万元÷2）。

（2）已还贷款本金15万元及利息8万元属夫妻共同财产支出，双方各占（15+8）÷2=11.5万元。

（3）房产现值需评估（假设评估值为180万元），总增值=180万元-（首付30万元+贷款本金50万元）=100万元。增值部分按双方对房产贡献比例分割：张某父母出资占20/80=25%（首付30万+贷款50万=80万原始成本），夫妻共同出资占60/80=75%（首付10万+已还贷款15万=25万，剩余贷款35万未还）。因此，夫妻共同增值部分=100万×75%=75万元，双方各占37.5万元。

综上，李某可分得：首付15万+已还贷款11.5万+增值37.5万=64万元。房产归张某所有，张某需向李某支付64万元补偿，剩余贷款由张某继续偿还。

3.张小某抚养权应判给李某。根据《民法典》第1084条，子女已满8周岁的，应尊重其真实意愿。本案中张小某明确表示愿随母亲生活，且其长期随李某及外祖父母生活，改变生活环境可能对其成长不利。张某虽经济条件更好，但并非决定抚养权的唯一因素，故应优先尊重子女意愿，判决由李某抚养，张某按月支付抚养费（可按其月收入20%-30%计算，即2400-3600元/月）。

二、刑事案例分析

2024年10月15日晚，王某（男，28岁，无业，临沂市罗庄区人）潜入同小区赵某家行窃。王某翻找财物时，窃得现金2000元及一部价值3000元的手机。正欲离开时，赵某（女，65岁）从卧室返回，发现王某后大声呼救。王某为阻止赵某喊叫，掏出随身携带的水果刀（长约15厘米）威胁：“再喊就捅死你！”赵某因害怕停止呼救，王某趁机逃离。次日，王某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。

问题：

1.王某的行为是否构成抢劫罪？请说明法律依据及犯罪形态。

2.若王某系累犯（2020年因盗窃罪被判处有期徒刑2年），对其量刑应考虑哪些情节？

答案：

1.王某的行为构成抢劫罪（既遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，王某实施盗窃后，为阻止赵某呼救（属“抗拒抓捕”情形），当场以持刀威胁的方式使用暴力，符合转化型抢劫的构成要件。王某已实际取得财物并逃离现场，属抢劫既遂。

2.量刑应考虑以下情节：

（1）累犯情节：王某2020年因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满5年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚（《刑法》第65条）。

（2）坦