2025年山东省临沂市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年山东省临沂市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

当前，最高人民法院提出“案-件比”是衡量审判质效的核心指标之一。请结合基层法院工作实际，谈谈你对“案-件比”的理解，以及在实践中如何平衡“案-件比”优化与实质化解矛盾的关系。

参考答案：

“案-件比”是指当事人“一个案件”与经过一审、上诉、申请再审、执行等程序形成的“衍生案件”数量之比，比值越小，说明“案结事了”效果越好。其本质是通过减少程序空转，降低当事人诉讼成本，提升司法效率。以基层法院为例，我在实践中观察到，“案-件比”优化的关键在于“一次成案”，即一审阶段就尽可能实质性解决纠纷，避免因程序瑕疵、事实认定不清或释明不到位引发上诉、再审等衍生案件。

但实践中需警惕两种倾向：一是机械追求低“案-件比”，忽视当事人正当诉讼权利。例如，个别法官为避免上诉，可能在调解中过度施压，或对明显错误的裁判不敢依法改判；二是重指标轻效果，导致矛盾表面化解但未实质解决，如简单驳回起诉却未引导当事人通过其他途径维权，反而增加信访风险。

平衡二者关系需把握三点：第一，强化“全流程”思维。在立案阶段加强诉前调解，引导当事人选择最适合的纠纷解决方式；庭审中充分保障举证、辩论权利，确保事实查明到位；裁判文书加强说理，针对争议焦点逐一回应，减少上诉动因。第二，建立“差异化”考核机制。对婚姻家庭、相邻关系等易反复的案件，允许合理范围内的“案-件比”波动，重点考察调解履行率、自动履行率等实质指标；对合同纠纷、侵权责任等法律关系明确的案件，严格把控程序质量。第三，提升“实质性”化解能力。通过类案检索统一裁判尺度，避免同案不同判引发上诉；加强判后答疑，对当事人疑问及时释明法律依据，减少因误解导致的衍生案件。例如，某基层法院针对建设工程合同纠纷高发问题，联合住建部门建立“工程价款核算专家库”，在诉前调解阶段引入专业评估，将此类案件上诉率从28%降至12%，“案-件比”优化的同时，当事人满意度提升15%。

第二题：法律实务类

2024年修订的《民事诉讼法》新增“在线诉讼”专章，明确“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行，与线下诉讼具有同等法律效力”。请结合审判实践，谈谈在线诉讼中需要重点关注的法律问题，并说明如何防范相关风险。

参考答案：

在线诉讼是数字时代司法便民的重要创新，但因其突破传统诉讼“面对面”模式，需重点关注以下法律问题及风险防范：

一、程序正当性保障问题。在线诉讼的核心是“当事人同意”，但实践中可能存在“形式同意”风险，例如当事人因文化水平限制未完全理解在线诉讼的法律后果，或法院未充分释明权利义务即推进程序。防范措施：建立“双确认”机制，即书面签署《在线诉讼同意书》并通过线上平台再次确认，同时在立案阶段通过视频连线核实当事人真实意愿，对老年人、残疾人等特殊群体主动提示风险，尊重其选择线下诉讼的权利。

二、证据真实性与合法性审查问题。在线诉讼中，电子证据（如微信聊天记录、电子合同）的举证、质证依赖技术平台，可能存在篡改、伪造风险。例如，某借款合同纠纷中，原告提交的“微信转账记录”实为PS伪造，但因线上质证时被告未及时核对原始载体，导致误判。防范措施：一是严格落实“原始载体核对”规则，要求当事人在线上传证据时同步提交原始载体（如手机、电脑）的录屏视频，证明证据未被篡改；二是引入第三方存证平台（如区块链存证），对关键证据进行实时固定，确保证据链完整；三是对存疑证据启动线下调查，例如通过司法区块链系统调取通信运营商后台数据，验证电子证据的真实性。

三、庭审秩序与权利保障问题。在线庭审中，当事人可能因网络卡顿、操作失误等原因无法充分表达诉求，或出现他人干扰（如无关人员进入虚拟法庭）、泄露隐私（如背景暴露个人信息）等情况。防范措施：一是庭审前进行“压力测试”，通过平台发送测试链接，检查当事人设备、网络稳定性，并告知庭审纪律（如关闭无关软件、保持环境安静）；二是设置“虚拟法庭”分区，法官、当事人、代理人分屏显示，无关人员无法进入；三是对陈述、辩论环节设置“发言申请”功能，避免抢话、插话，同时允许当事人因技术问题申请“暂停庭审”，保障其充分行使诉讼权利。

四、电子送达效力问题。实践中，部分当事人以“未收到”“误删”为由否认电子送达效力，导致程序违法风险。例如，某离婚纠纷中，法院通过手机短信送达开庭传票，但当事人称短信被拦截，最终以程序违法发回重审。防范措施：一是明确电子送达“到达主义”标准，以平台显示“已读”或系统记录“成功发送”为送达完成时间，但需同步通过电话、短信提醒当事人查收；二是对重要文书（如判决书）采用“线上+线下”双轨送达，即通过平台推送的同时邮寄纸质件，确保当事人实际知悉；三是建立“送达异议”快速核查机制，当事人提出