帕森斯“AGIL”模型对教育功能的定位——基于《社会系统》第10章.docxVIP

帕森斯“AGIL”模型对教育功能的定位——基于《社会系统》第10章.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

帕森斯“AGIL”模型对教育功能的定位——基于《社会系统》第10章

一、摘要与关键词

摘要:塔尔科特·帕森斯的“AGIL”模型是社会学功能主义的理论核心,然而,其理论体系对教育功能的定位,常被简化于后期的“L”功能范畴。本研究另辟蹊径,严格基于帕森斯早期巨著《社会系统》第十章的分析框架——一个表面上仅关于现代医疗实践的案例——来重新审视教育功能的定位问题。尽管AGIL模型在《社会系统》一书中尚未完全成型,且第十章的主题并非教育,但本研究认为,帕森斯在该章中对“疾病”作为一种社会“越轨”形态、以及“病患角色”和“医师角色”作为社会控制机制的深刻剖析,为理解教育功能提供了一个强大的结构同源性类比。本研究采用理论类比与文本分析法,将第十章的逻辑框架(即对“越轨”的管理与社会化)与成熟的AGIL模型进行“后设”对接。研究发现,基于第十章的逻辑,教育系统的功能绝非单一的“L”(模式维持)。其首要功能确实是“L”,即通过社会化过程,将文化模式(如价值、规范、技能)内化于个体,这类似于医疗系统恢复个体“功能正常”的状态。但同时,教育系统通过筛选与认证(类似于医疗系统的“诊断”与“康复”),执行着关键的“G”(目标达成)功能,即为社会其他子系统配置具有“技术能力”的人力资本。此外,教育通过将个体从其家庭的“特殊主义”中剥离,使其进入“普遍主义”的角色体系,从而执行着深刻的“I”(整合)功能,这类似于医疗系统将“病患”这一越轨角色纳入制度化管理的逻辑。因此,本研究结论指出,基于《社会系统》第十章的深层逻辑,教育是一个跨越L、G、I三大功能的复合子系统,其核心是管理“无知”这一特殊的社会越轨形态,并将其转化为社会系统的功能性资产。

关键词:帕森斯;AGIL模型;教育功能;社会系统;第十章;病患角色

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

在整个二十世纪的社会学理论光谱中,塔尔科特·帕森斯所构建的结构功能主义体系,无疑是最具雄心也最具争议的宏大理论之一。帕森斯试图建立一个适用于所有人类社会系统的通用分析框架,其理论的成熟形态最终凝结为“AGIL”四功能范式,即任何一个行动系统,都必须解决四个基本的功能性问题:适应(A)、目标达成(G)、整合(I)以及模式维持(L)。在这一宏大框架下,社会中的每一种制度、每一个结构,都被赋予了特定的功能定位,以服务于整个社会系统的生存与均衡。教育,作为现代社会的核心制度之一,其功能定位自然成为帕森斯理论体系中的重要一环。

然而,对帕森斯教育功能思想的理解,往往被固化于其后期发表的著名论文《作为社会系统的班级》之中,该文清晰地将教育的功能归纳为“社会化”和“选择—分配”两大方面,这在AGIL模型中主要对应着“L”功能(模式维持)和“G”功能(目标达成)。这种“标准答案”式的解读虽然清晰,但可能遮蔽了帕森斯在其更早、更foundational的著作中对相关问题所蕴含的更丰富的理论洞察。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

本研究的独特之处,在于刻意回避上述“标准文本”,转而聚焦于帕森斯一九五一年出版的巨著《社会系统》中的第十章,题为“社会结构与动态过程:现代医疗实践案例”。这一选择初看之下似乎不合逻辑:该章节的核心内容是分析“病患角色”与医疗职业,与教育制度并无直接关联;同时,AGIL模型在该书中也尚未明确提出。然而,本研究的核心论点是,帕森斯在第十章中对“疾病”作为一种“社会越轨”状态的精妙分析,以及他对医疗系统作为一种“社会控制”机制的深刻洞察,为其整个功能主义思想提供了一个底层的逻辑原型。这个原型,即社会系统如何识别、管理“越轨”状态,并将其“治愈”或“转化”为功能性成员的过程,与教育系统处理“无知”或“未社会化”状态的过程,存在着深刻的“结构同源性”。

因此,本研究要解决的核心问题是:如果我们“悬置”帕森斯后期对教育的直接论述,转而将《社会系统》第十章中分析医疗实践的“深层逻辑”作为分析工具,并“后设”地运用AGILE模型作为参照系,那么,帕森斯在理论上“应该”如何定位教育的功能?

具体而言,本研究试图回答:

1.《社会系统》第十章中关于“病患角色”作为一种制度化的社会控制机制的逻辑,如何能被类比地运用于理解“学生角色”?

2.基于这种类比,教育系统(类似于医疗系统)的核心功能是什么?

3.当我们将这些功能置于成熟的AGIL框架中时,教育的功能是单一的“L”,还是一个跨越多个功能象限的复合体?

清晰地陈述研究目标、研究内容以及本文的结构安排

本研究的目标是:通过对《社会系统》第十章的精细文本解读和理论类比,挖掘出帕森斯功能主义框架下关于教育功能定位的、被忽视的深层逻辑,并论证教育系统在帕森斯理论中(至少是隐含地)是一个同时承担L、G、I三重功能的关键子系统。

研究内容将围绕《社会系统》

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档