执信与华附摄影社对比分析.pdfVIP

作者：许倚安

好吧拖了这么久我来写啦！感谢亮亮不我……

两本社刊的区别从质量上就很明显了：执信的这本重手得很，像本相册；而华附那本稍

微轻一点，是正常的的重量。

翻开，确实和拿到手的感觉就是一致的。执信的摄影社社刊，其实我在上学期你拿

给蠢啊的时候就大致看了一遍了，毕竟都是多，很快就能看完一遍，再次确认它确实是

本相册！

质量我不会看就略过了，总体感觉还不错的。至于排版，说的就有好多了。

字体，“映像·执信”那部分的学生的寄言就算了，这种排版更能突出重点。但是其他部分，

例如难得多字少图的关于摄影，这个字好大我不老花！字少我也不说了，后记里上届社长说

嫌字少的看后记。不过关于的说明，我是觉得少了，起码每个摄影师在同一部分放上的

都得有一句话介绍一下吧？参考大仙要求的每张一句话解说。虽说偶尔配的诗十分高

端大气上档次，但是由于排版和字体，总体来说，跟社刊本身的画风有点不搭，大概就是那

种自己DIY相册的时候想文艺一点写首诗上去，结果却是打印完贴上去的感觉。最后

关于整体性的问题，就是这个同样排列的时候，边框的粗细不同，这是要死强迫症

（例子为GV部分的两版六张的）；以及最最重要的，就是，目录有，但是，页码，没

了。

以上为纯看执信社刊的感想，接下来我开始看华附的社刊了，其实我到现在还没看完的，太

多文艺的东西看不懂了！

质量同样不说，排版比执信这本稍好的地方就是字体大小看起来舒服，也是正常杂

志的字体以及大小。只说华附那本后面纯图的人像与的话，优点是的排列让主要的

突出了，边框留得比较多而不至于有紧迫感；缺点大概就是图有点少，文字也少了，特

别是对比前半部分。当然这些都是有对比才能显出来的。关于前面的部分，文字是其

部分，可以说，是文字让这本社刊瞬间提色。它看起来像是我们学校的校刊部总和摄影

社联合办的一样。适量适当的记叙与抒情并存的文章，配上不多的相关，看起来更像是

一本正常的而不仅仅是一个高中的摄影社出的社刊。并且这部分很大的一个特点是

记叙活动过程或者采访参与者的文字居多，采访的人群也很广泛，从在校的到的再到隔

壁文具店的，可以说，这些文字都是里的故事。而拍摄者自己的抒想，则是拍摄者

之所以拍下这些的。然而正是因为前面给我的感觉太好了，翻到后面的几部分纯图

集时，有点不适应，除了的排列以外，我觉得还不如执信的那部分映像执信给人的感觉

好。

假如我是外校或者已的人，可能我会更华附的社刊，毕竟里面都是一个个故事；但

假如我是在校的人，或许我会更执信的，因为它的故事，我清楚。

以上为我对这两本社刊的看法。

拖了这么久我再写写关于社刊的几点建议吧。

第一，字号。文章（包括关于摄影那些，社长说那些）的字体可以适当小一点，成片大

字其实看起来并不那么舒服。学生寄言那些一句话的句子、诗词句子，反而可以保持这种大

字，不过相应的，给它们留出足够的空间，不然总有一种版面不够用的紧迫感。

第二，字体。某种程度上大版面排版我更用宋体的各种排版用的类型，而不是黑体，毕竟

平时看的打印物（书、报纸、）都是宋体居多。至于大标题以及其背景，除了以

外，可适当用其他的字体打上一些诗词制作，避免太多审美疲劳。

第三，目录和页码。既然有目录，就得有页码。因此非间的隔页以外，排版时

下边缘留出足够的位置统一打黑色的页码，以便读者根据目录翻看。隔页如果全版，有空的

话可以在同样的地方打上白色的页码，不过这个不重要的地方。目录的排版这次挺有

创意的，不过稍稍有点乱，小标题的顺序并不是统一顺时针或者逆时针的，要把小标题们排

个序，需要把小标题所在的整个大圆圈全部看完。

第四，文字方面。最起码交片的时候摄影师都得给一辑配上一句话的介绍。这个不

能少，否则对于读者来说，就只是，是不懂为什么摄影师要拍下这一个瞬间的。另

一方面来说，这个配的字够好，即使总体来说文字还是比较少，也能够有它的意义，而

不单单只是了。不要说这样交片的人会更少了，只是一句话而已；也不要说排版的时候

可能工作量会更大，要整理这些话语，只要收集的时候统一好格式