妇产科超声（产检-妇科疾病）检查与母婴健康监测心得体会(3篇).docxVIP

妇产科超声（产检-妇科疾病）检查与母婴健康监测心得体会(3篇)

第一篇

在妇产科超声诊室的日常工作中，产检超声始终是最牵动人心的部分。记得去年冬天，一位28岁的初产妇来做中孕期系统筛查，孕周22周，超声探头刚接触她腹部时，胎儿正安静地蜷缩着，胎心率145次/分，规律有力。我按照标准切面依次检查：双顶径5.4cm，头围20.1cm，腹围18.3cm，股骨长3.8cm，各项生长指标与孕周基本相符。当探头移至胎儿心脏时，四腔心切面显示清晰，但在左心室流出道切面，我发现主动脉瓣上似乎有一处细小的缩窄——这在常规筛查中并不常见，容易被忽略。我没有立刻告诉孕妇异常，而是调整探头角度，反复观察了三个心动周期，确认缩窄处血流速度增快至2.3m/s，同时室间隔完整，未见其他结构畸形。

此时孕妇已经有些紧张，轻声问：“医生，宝宝是不是有问题？”我一边继续检查其他部位，一边温和地解释：“目前看大部分结构都很好，心脏有个小地方需要更仔细地看看，我们约个胎儿心脏超声专项检查，让心脏科医生再评估一下，这样更放心。”随后的胎儿心脏超声证实了主动脉瓣上轻度缩窄，我立即联系遗传咨询科，建议孕妇做羊水穿刺排查染色体异常。等待结果的两周里，孕妇情绪焦虑，每次来诊室都会反复问“宝宝能要吗”“出生后要手术吗”。我没有回避问题，而是用数据说话：“轻度缩窄如果不合并染色体异常，出生后部分孩子可能随着生长发育自行缓解，即使需要手术，现在心外科技术很成熟，预后大多良好。”最终羊水穿刺结果正常，孕妇坚持妊娠，38周时因胎儿窘迫剖宫产，新生儿出生后心脏超声显示缩窄较前减轻，目前随访至6个月，心脏功能正常。

这个案例让我深刻体会到，产检超声不仅是“看图像”，更是“看生命”。早孕期NT筛查时，我们不仅要测量胎儿颈后透明层厚度，还要观察胎儿鼻骨是否可见、静脉导管血流频谱是否正常——这些“软指标”的异常可能提示染色体疾病风险，需要结合孕妇年龄、血清学筛查综合判断。曾有位孕妇NT厚度2.9mm（临界值2.5mm），鼻骨显示不清，我没有简单建议“做无创DNA”，而是详细询问她的生育史（第一胎因21三体引产），最终建议直接做绒毛穿刺，结果确诊18三体，及时终止妊娠避免了家庭悲剧。而对于NT正常但血清学高风险的孕妇，也要警惕超声可能漏诊的结构异常，比如去年遇到的一例无创DNA高风险孕妇，NT1.8mm，中孕期系统筛查却发现胎儿严重膈疝，这让我意识到，任何检查都不是绝对的，超声需要与其他检查手段相互印证。

晚孕期的超声监测则更注重动态变化。胎儿生长受限（FGR）是最常见的并发症之一，单纯腹围偏小不一定是FGR，需要结合头围/腹围比值、股骨长、羊水量及多普勒血流综合判断。有位孕妇孕32周超声发现腹围低于第10百分位，脐动脉S/D比值3.2（正常3.0），我建议她住院监测，每天超声评估胎儿心率、胎动及大脑中动脉血流（MCAPI降低提示脑保护效应）。起初孕妇拒绝住院，认为“孩子小一点没关系”，我拿出之前的案例：一位FGR孕妇未遵医嘱，34周时突发胎死宫内，尸检显示胎盘梗死。最终她同意住院，经过两周的补液、抗凝治疗，脐动脉S/D比值降至2.8，腹围增长至第15百分位，37周时顺利分娩，新生儿体重2400g，无窒息。这让我明白，晚孕期超声不仅要“看大小”，更要“看趋势”，通过连续监测判断胎儿宫内状况，为分娩时机的选择提供依据。

在与孕妇的沟通中，我始终坚持“透明化”与“个体化”。避免使用“不正常”“有问题”等刺激性词汇，而是说“需要进一步检查”“目前发现XX现象，我们一起看看原因”。对于高龄孕妇，多解释染色体异常的风险与筛查手段的局限性；对于年轻孕妇，则强调结构畸形筛查的重要性。曾有位孕妇因担心超声辐射拒绝中孕期筛查，我用通俗的语言解释：“超声是声波，就像我们说话的声音，不会像X线那样有辐射，胎儿的心脏、肾脏等器官在20-24周时结构最清晰，错过这个时期，有些异常可能就发现不了了。”最终她接受了检查，发现胎儿先天性肾缺如，虽然遗憾，但及时终止妊娠避免了新生儿期的痛苦。

第二篇

妇科疾病的超声诊断，更像是一场“解谜”游戏——患者的症状、病史是“谜面”，超声图像是“线索”，最终的诊断需要将两者紧密结合。去年春天，一位42岁的女性因“月经量多、经期延长3个月”来诊，既往体健，无手术史。经腹超声显示子宫前壁肌壁间有一个5.2cm×4.8cm的低回声结节，边界清，内部回声不均，考虑子宫肌瘤。但追问病史时，患者提到“最近两次月经间期有少量褐色分泌物”，这让我警惕起来：黏膜下肌瘤才更容易导致异常出血，而肌壁间肌瘤若向黏膜下突出（即“黏膜下肌瘤Ⅱ型”），也可能引起症状。于是我建议她做经阴道超声（TVS），果然发现肌瘤大部分位于肌壁间，但有1.5cm的蒂突向宫腔，这才是导致出血的“真凶”。后续宫腔镜手术切除肌瘤，病理证实为